SoundVision - Neues zur IFA 2012

Dreamcatcher · #101

Loewengrube hat geschrieben:(...) Abwarten.

Nein, ich möchte endlich los legen

meine Anlage steht breits, warte nur noch auf die 3.0

#102

medialoewe hat geschrieben:Sollte doch eigentlich softwareseitig kein Problem darstellen,oder?

Sollte man meinen. Dem wurde aber widersprochen.
Aber noch ist nicht aller Tage Abend.

medialoewe · #103

Loewengrube hat geschrieben:
medialoewe hat geschrieben:Sollte doch eigentlich softwareseitig kein Problem darstellen,oder?
Sollte man meinen. Dem wurde aber widersprochen.
Aber noch ist nicht aller Tage Abend.

Ich frage ja nur vorher, um nicht hinterher ein böses Erwachen zu erleben.
Möchte mir eine weiße SV bestellen.

Wie sieht es denn anschlußtechnisch aus,die SV an einen vorhandenen Sub der mit einem Indi verbunden ist anzuschliessen?

#104

Ich bleibe dabei und wir können das Thema noch gerne eine Weile am kochen halten: DAS IST KEIN SUBWOOFER-ANSCHLUSS !

Aber nun mal zu anderen Dingen:

Olli konnte ja problemlos sein Nokia via BT ankoppeln. Für die "Airplay via BT" - Funktion bedarf es jedoch einer App, mit der device und SV miteinander verheiratet werden. Stichwort: pairing. Wenn das einmal geschehen ist, soll aus allen Anwendungen per Airplay Button die SV ansteuerbar sein. Zeigen konnte uns das jedoch niemand ! Meine Meinung: Baustelle.

SoundVision_iPhoneApp.jpg

Gracenote kann jetzt per Direktzugriff (Notensymbol mit dem Zusatz "Info") auf dem Display aufgerufen werden.

#105

medialoewe hat geschrieben: Wie sieht es denn anschlußtechnisch aus,die SV an einen vorhandenen Sub der mit einem Indi verbunden ist anzuschliessen?

Gute Frage! Ich frage mich auch, wie eine vernünftige Systemintegration aussehen soll. Es müssen ja eigentlich Aktiv-LS und Aktiv-SW angeschlossen werden. Wie sieht denn deine geplante Konfiguarzion aus, dreamy ?

#106

Aktivlautsprecher braucht es doch nicht. Die kommen an den Loewe-Subwoofer!!!

Für den Anschluß an einen bereits vorhanden Sub an einem anderen Teilnehmer wird es wohl schwierig. Zumindest geht das ja nicht ohne eine Weiche und/oder einen entsprechenden Umschalter. Sonst macht es irgendwo piff, paff & peng und es gibt Ärger.

#107

Das würde bedeuten, dass es wieder eines Loewe-SW bedarf. Außerdem widerspricht das den Optionen "Active Speaker 2.0" und "Active Speaker 2.1" !!!
Das würde doch garkeinen Sinn machen

Wofür wäre dann: 2.0 ?

#108

So hat man es uns jedenfalls in Kronach gesagt. Da war aber auch von 2.0 nicht die Rede.
Ob da überhaupt schon Jemand weiß, wie das am Ende werden soll

Ich zweifle

Meine Meinung: SoundVision SoundVision bleiben lassen und fertig.

Wer mehr will, soll sich halt ´was Anderes kaufen.

medialoewe · #109

Ich stelle mir ja nicht zwei Subs ins WZ!

Dreamcatcher · #110

Loewengrube hat geschrieben: Wer mehr will, soll sich halt ´was Anderes kaufen.

Da würde Loewe auf Kundschaft verzichten.

#111

medialoewe hat geschrieben:Ich stelle mir ja nicht zwei Subs ins WZ!

Zwingt Dich ja keiner.
Ein Digital Out an der SoundVision würde so manches eigentlich nicht vorhandene Problem lösen

Dreamcatcher hat geschrieben:
Loewengrube hat geschrieben: Wer mehr will, soll sich halt ´was Anderes kaufen.
Da würde Loewe auf Kundschaft verzichten.

Nur auf Dich und medialowe

Das würde man in Kronach verkraften

Dreamcatcher · #112

#113

Vielleicht sollten wir das Thema jetzt mal ruhen lassen, bis es abschließende Informationen aus Kronach gibt

#114

Dreamcatcher hat geschrieben: Nein, ich möchte endlich los legen
meine Anlage steht breits, warte nur noch auf die 3.0

Was steht denn nun bei dir bereit ?

#115

Loewengrube hat geschrieben:Vielleicht sollten wir das Thema jetzt mal ruhen lassen, bis es abschließende Informationen aus Kronach gibt

Wieso ?

Ich erinnere mich an gestern: "Ach von der Oberklasse kommen Sie ?"

Olli · #116

Mr.Krabbs hat geschrieben:Ich erinnere mich an gestern: "Ach von der Oberklasse kommen Sie ?"

Mein Gott, waren wir "beliebt"

Im Ernst, fasst alle "Erklärbären" von LOEWE konnten mit der Oberklasse etwas anfangen und waren entsprechend aufgeschlossen.

medialoewe · #117

Loewengrube hat geschrieben:So hat man es uns jedenfalls in Kronach gesagt. Da war aber auch von 2.0 nicht die Rede.
Ob da überhaupt schon Jemand weiß, wie das am Ende werden soll Ich zweifle

Meine Meinung: SoundVision SoundVision bleiben lassen und fertig.

Wer mehr will, soll sich halt ´was Anderes kaufen.

Da bin ich zu 100% bei Dir!

Meiner Meinung nach macht das auch nur Sinn,wenn diese Konfiguration alleine aufstellt,oder?

medialoewe · #118

Olli hat geschrieben:
Mr.Krabbs hat geschrieben:Ich erinnere mich an gestern: "Ach von der Oberklasse kommen Sie ?"
Mein Gott, waren wir "beliebt"
Im Ernst, fasst alle "Erklärbären" von LOEWE konnten mit der Oberklasse etwas anfangen und waren entsprechend aufgeschlossen.

Wenn die in Kronach mitlesen,dann sollten ruhig noch weitere Argumente liefern damit es umgesetzt wird.

Dreamcatcher · #119

Mr.Krabbs hat geschrieben:
Dreamcatcher hat geschrieben: Nein, ich möchte endlich los legen
meine Anlage steht breits, warte nur noch auf die 3.0
Was steht denn nun bei dir bereit ?

http://www.die-oberklasse.de/viewtopic. ... 674#p44674

Sollte die 3.0 nicht zur Ifa kommen?!

#120

Und die sind Aktiv ?

Dreamcatcher · #121

Warum jetzt Aktiv?
Ich verstehe nicht....

#122

Ha! Weil es sich nach meinem Verständnis um einen Vorverstärkerausgang handeln muss!

Aber dieses ganze Anschlußszenario ist zur Zeit wirklich völlig undurchsichtig. Hier müssen konkrete Infos her...

Spielzimmer · #123

Wie ich das lese, ist das SW-seitig doch zu aller Zufriedenheit vorgesehen (nur noch nicht umgesetzt). Wozu sonst die Einstellung "intern | 2.0 | 2.1"??

Wie ich das verstanden habe gab es beim wechsel zw. 2.0 und 2.1 keinen Unterschied zu hören, hier könnte die Unterscheidung liegen ob intern oder extern.
Ob die internen zu- oder abgeschaltet werden dürfte für den internen Audio-Prozessor nur ein paar Zeilen Code bedeuten. Wenn man auf eine Möglichkeit verzichtet, vergibt man sich unnötig die Möglichkeiten die so ein Konzept hat.
Wenn sogar software-seitig eine Nahfeldkorrektur möglich ist (habt ihr da was gehört?), ist die Anschlusskonfiguration nur ein "Wollen" und nicht "Können".

Was völlig widersinnig und auch im Zuge der zugesicherten Eigenschaften sehr gefährlich (Aufschrift auf Buchse) wäre, wenn der Sub-Anschluß de facto nur ein Line-Out wäre.
Dass Loewe 'zufällig' aktive Subs im Angebot hat, dürfte im Streitfall wohl schwierig zu argumentieren sein...denn ein Sub-Anschluß ist in Zeiten von AVRs sehr eindeutig definiert.

#124

Bei der SV, die externe Lautsprecher angeschlossen hatte (unbekannt welche und ob mit oder ohne Sub, da alle Kabel in einem Wohnumfeld "versteckt" wurden), hatte die Umstellung "Standard/Active 2.0/Active 2.1" keine für uns hörbaren Auswirkungen...ich kann leider noch nicht einmal sagen, ob die Musik aus der SV oder externen LS kam

.

Bei der separat aufgestellten SV kamen nur bei der Konfiguration "Standard" Geräusche aus dem Kästchen. Bei "Active 2.0" oder "Active 2.1" wurde es still.....

Von einer softwareseitigen Nahfeldkorrektur haben wir nicht gehört, allerdings auch nicht gefragt.

#125

Dreamcatcher hat geschrieben:Sollte die 3.0 nicht zur Ifa kommen?!

Nein. Vorgestellt werden.

Zum Thema "Subwoofer & Co.": Einfach jetzt mal abwarten.
Ist doch eh alles nur im Konjunktiv