Unterschied sl150 und sl151 (technisch)

Eor · #1

Ich bin ja komplett 3D-los ausgestattet. Nun hatte ich eine Loewe 3D Brille hier und hatte für Spaß eine 3D BLuray drin. Es funktioniert irritierender Weise. Irgendwie zumindest. Zur Qualität kann ich schwer was sagen, da außer Kino und vor einiger Zeit mal einen Samsung 3D TV habe ich wenig 3D Erfahrung. Und damit war es vergleichbar...

Ich hätte eine Fehlermeldung o.ä. erwartet. Wieso spielt mein Loewe Equipment 3D?
Was ist eigentlich technisch der unterschied sl150 vs 151?
Sollte ich meinen Hustensaft absetzen weils gar nicht gehen kann und ich aktuell auch ohne Brille 3D sehen kann?

Danke für erhellende Antworten...

Eor

Ed Sheppard · #2

War es eine reine 3D Blu Ray oder eine mit zusätzlichen 2D Material?

Mir ist letzte Woche noch ne reine 3D Blu Ray in ein Wald und Wiesen Spieler gelandet und da kam die zu erwartende Fehlermeldung.

Nun hast du mich angefixt und es wird morgen erstmal mit Blu Tech 2D getestet

Eor · #3

Es war final Destination aeeeeh, derletzte Teil. 2D und 3D Material auf einer Disk. Nicht sehr sehenswert, hatte nix besseres.

#4

Das war wohl Placebo. Da den SL150 allein schon der Inrarotsender für die Ansteuerung der Brille fehlt bleibt die ohne Funktion, die Brille deaktiviert sich nämlich automatisch wenn kein Synch-Signal vom TV kommt.

#5

Pretch hat geschrieben:Das war wohl Placebo. Da den SL150 allein schon der Inrarotsender für die Ansteuerung der Brille fehlt bleibt die ohne Funktion, die Brille deaktiviert sich nämlich automatisch wenn kein Synch-Signal vom TV kommt.

Er kann´s ja sogar auch ohne 3D-Brille, wenn ich das richtig verstanden habe

Eor hat geschrieben:(...) weil (...) ich aktuell auch ohne Brille 3D sehen kann? (...)

Sensation aus Kronach - 3D ganz ohne Brille mit 2D-Geräten

Eor · #6

Hab noch n bisschen rumprobiert und mal im Laden verglichen. Die Brille ist nicht gesynct, entsprechend schlecht ist die Qualität. Zudem schaltet die Brille nach ein paar Minuten ab. Es ist aber 3D ( was ich eben nicht schnall und Anlass für den Beitrag war wieso es überhaupt geht).

Ed Sheppard · #7

Wenn man darüber nachdenkt klingt es plausibel:

Wenn wir uns eine 2D Fläche anschauen gelangen die Bilder beider Augen zur gleichen Zeit in den Teil des Gehirnes der für das Visualisieren verantwortlich ist und wird als 2 dimensionales Bild erkannt. Wenn nun aber die Bilder abwechselnd ankommen kann das Gehirn das nicht mehr unterscheiden und produziert 3D Bilder, weil jedes Auge für sich aus einem anderen Winkel auf das Bild schaut. Würdest du jedoch schielen so dass jedes Auge exakt denselben Punkt fokussiert würde es nicht funktionieren.

Schwer zu beschreiben, hoffe du kannst meinen Gedankengang nachvollziehen.

#8

Die Betrachtung ein und desselben 2D-Bildes führt NIEMALS zur "Umwandlung" in 3D im Hirn. Da kannst Du aus noch so vielen Richtungen mit noch so vielen Augen abwechselnd d'raufschauen. Das wird nix.

Natürlich ist die Brille nicht gesyncht. Wie sollte das auch gehen. Wurde ja oben bereits angemerkt. Da also weder der Bluray in der Lage ist, überhaupt ein 3D-Signal an den TV abzugeben, noch dieser das verarbeiten und auf's Panel bringend könnte, ist das, was Du da siehst, vielleicht vieles, aber sicher kein 3D. Möglicherweise aktives image+Active und DMM und hohe Bildschärfe. Dann entsteht der bekannte Soapeffekt, der eine gewisse Räumlichkeit des Bildes vermittelt. Mit 3D aber hat das nichts zu tun.

Ed Sheppard · #9

Bin mal eben testen....

Ed Sheppard · #10

Also: Brille schaltet sich erst garnnicht ein. Durch das Aufsetzen der Brille entsteht aber tatsächlich ein leicht Räumlicher Effekt. Zwar nur minimal aber ich meine etwas mehr tiefe im Bild zu erkennen. Liegt wohl am Farbfilter.

Aber wer meint es sei 3D hat noch kein 3D gesehen

Eor · #11

Ja, es war wohl ziemlicher Schwachsinn. Danke für die Rückmeldungen.