8k oder nicht 8k...

DanielaE · #51

Hast du schon eins ?

Irbis · #52

Pretch hat geschrieben: ... Ich hatte also Glück, ...

Dass sich die von Y_B, Dir und Loewengrube erzielte Trefferquote reinem Zufall verdankt, ist natürlich vom Grundsatz her möglich. Wie auch immer:

In der von mir verlinkten Broschüre vertritt Arri ja die Auffassung, dass "the higher resolution inevitably raises the modulation of lower spatial frequencies, which in turn benefits everyone in the theater". Und wenn Dir die bislang von mir vorgetragenen Argumente dafür, dass diese Auffassung von Arri zutrifft und auch für die Zuschauer im Wohnzimmer gilt, nicht einleuchten, dann bleiben wir diesbezüglich eben unterschiedlicher Auffassung.

#53

Lass´ uns das mal so festhalten und dann ist auch gut

AmbiTV · #54

DanielaE hat geschrieben:Hast du schon eins ?

ich bevorzuge in meiner Freizeit "leichtere Kost"

zudem bin ich bis auf das Knacksen des Gerätes, welches ich aber noch in Angriff nehme, sehr zufrieden mit dem bild 7, da hole ich mir ja nicht noch neue "Probleme" ins Haus

Y_B · #55

Irbis hat geschrieben:
Pretch hat geschrieben: ... Ich hatte also Glück, ...
Dass sich die von Y_B, Dir und Loewengrube erzielte Trefferquote reinem Zufall verdankt, ist natürlich vom Grundsatz her möglich.

Hab gute Augen und befrage ab und an meine Kristallkugel, während ich eine Ziege opfere und alt-aramäische Schriften auf geweihten Papyrus rezitiere. Daher kein Zufall.

#56

Und wenn es mal schief geht, läuft er nackt durch Berlin, um die guten Geister zu beschwören...

#57

Y_B hat geschrieben: Hab gute Augen ...

Ihr seid doch alle kurzsichtig!

#58

Irbis hat geschrieben:In der von mir verlinkten Broschüre vertritt Arri ja die Auffassung, dass "the higher resolution inevitably raises the modulation of lower spatial frequencies, which in turn benefits everyone in the theater". Und wenn Dir die bislang von mir vorgetragenen Argumente dafür, dass diese Auffassung von Arri zutrifft und auch für die Zuschauer im Wohnzimmer gilt, nicht einleuchten, ...

Ich nehme jetzt also dieses Super High Res Bild, halte eine Lampe dahinter und projeziere es auf eine 40 Meter entfernte Wand...

Was passiert wohl damit?

Aufloesung_testmuster_1_small.png

oder ich komprimiere es für die Übertragung für DVB oder Streaming...

AmbiTV · #59

ich dachte, wir wollten das Buch schliessen an dieser Stelle ???

ich würde der Güte halber vorschlagen, wir warten alle, bis uns ein Serien-TV in 8K vor die Flinte kommt (am besten Wildkatze in 8K, mind. 77 Zoll) und öffnen dann nochmal die Büchse der Pandorra...macht wohl mehr Sinn ?

#60

Sehr gute Idee!

#61

Bin auch DAFÜR

Bis dahin hat Irbis mit Sicherheit auch seinen Bachelor zum Thema "Visus - Winkelsehschärfe und Bogenminute"

Irbis · #62

Pretch hat geschrieben:Ich nehme jetzt also dieses Super High Res Bild, halte eine Lampe dahinter und projeziere es auf eine 40 Meter entfernte Wand...Was passiert wohl damit?

Ich erläutere es einmal anhand der nachstehend verlinkten Grafik: https://de.wikipedia.org/wiki/Modulatio ... Bq_MTF.jpg

Dem auf die Wand projezierten "Super High Res Bild" entspricht in dieser Grafik das Bild links oben in der ersten Zeile mit der Bezeichnung "Objekt: Linienraster".

Bei der Projektion dieses "Super High Res Bild" auf eine Wand entsteht dort nun eine Abbildung dieses "Super High Res Bilds". Dieser Abbildung auf der Wand entspricht in der oben verlinkten Grafik das Bild links oben in der zweiten Zeile mit der Bezeichnung "Bild: verwaschen". Verwaschen ist dieses Bild, weil sich beim Transfer der "Objektmodulation" (siehe Grafik) diese in Abhängigkeit von ihren Ortsfrequenzen ändert. Dadurch wird auf der Wand aus der "Objektmodulation" die "Bildmodulation" (siehe Grafik).

Wie stark verwaschen die Abbildung auf der Wand ist, hängt nun von den das jeweilige Projektionssystem charakterisierenden Übertragungseigenschaften ab. In der Grafik rechts werden beispielhaft zwei Funktionsgraphen für zwei Abbildungssysteme gezeigt, deren Transferleistung unterschiedlich ist, und deren Transferleistung daher durch zwei unterschiedliche MTF beschrieben wird.

Pretch hat geschrieben: ... oder ich komprimiere es für die Übertragung für DVB oder Streaming...

Dabei passiert vom Grundsatz her das gleiche. Der Kompressionsalgorithmus transferiert die "Objektmodulation". Dabei ändert sich diese ebenfalls in Abhängigkeit von den transferierten Ortsfrequenzen.

#63

Aha. Streulicht kommt in deiner Gleichung nicht vor?

Ich hab in Berlin Hateful Eight in der 70mm Kopie gesehen, das Beste was es an Bildqualität im Kino gibt mit einer Auflösung gegen unendlich.
In schnödem FullHD sah das Bild aber auf meinem OLED zuhause trotzdem sehr viel kontrastreicher und schärfer aus.
Wie passt das in deine Theorie, MTF sei das einzige was Einfluss auf den Kontrast und die Schärfe hätte und sei nur mit höherer Auflösung zu erschlagen?

Irbis · #64

Pretch hat geschrieben: ... Streulicht kommt in deiner Gleichung nicht vor?

Falls Falschlicht den Transfer der Objektmodulation auf deren Weg vom Objekt zur Netzhaut eines Bildbetrachters beinflusst, was sehr häufig der Fall ist, dann geht es in die Berechnung der Gesamt-MTF eines bildgebenden Systems mit der für diesen Einfluss charakteristischen MTF ein, also ganz so, wie auch jeder andere Einfluss auf den Transfer der Objektmodulation mit der für ihn charakteristischen Einzel-MTF in die Berechnung der Gesamt-MTF eines bildgebenden Systems eingeht.

#65

Aber der Kontrast eines projezierten Bildes hat ja eine natürliche Grenze. Ich verstehe nicht was mehr Auflösung daran ändern sollte.

Eine Video Kompression arbeitet doch aber nicht anhand einer MTF (zumindest nicht ausschließlich), sondern ermittelt Durchschnitte und entscheidet was weggeworfen werden kann, wobei z.B. auch Zeit eine große Rolle spielt.

AmbiTV · #66

TZZZ.....Ihr könnt es nicht sein lassen

so Gentlemen, ich bin raus...zugegeben, Irbis hat auch auf den Punkt bezogen ein excellentes Wissen, welches ich nichteinmal in Ansätzen erahnen kann, mich da einzulesen, wäre den Aufwand nicht wert ! ich warte da lieber auf die Stunde NULL, die Reifeprüfung, wenn die Geräte draussen sind, unter Umständen werde ich ja dann eines besseren belehrt.

fswerkstatt · #67

Schade, dass man hier keine Threads 'plonken' kann

#68

Zum Glück habe ich die Möglichkeit, einen Thread zumindest zu schließen, wenn doch soweit eigentlich alles gesagt wurde

Davon mache ich jetzt mal Gebrauch!

Und wir können das gerne so halten, wie oben bereits angeregt, dass das Thema erneut aufgegriffen wird, wenn es an Relevanz gewinnt.