IFA 2017

#101

Die bild 5.40 und bild 5.48 entfallen. Deren Position nehmen zukünftig bild 3.43 und bild 3.49 ein.

234 · #102

Loewe wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, würden die Geld in Player stecken. Das Segment ist schlicht nicht mehr marktrelevant um nicht tot zu sagen. It‘s all about streaming ...

#103

Die 40er Diagonalen beim bild 5 werden entfallen.

Huch: Der Pretch...schneller.

lion · #104

Ist der Hersteller der LCD Panels (bild 3 43" bzw. 49") auch LG?
Dolby Vision HDR wird von LCD's grundsätzlich nicht unterstützt, oder kommt da sw technisch noch etwas?
Wie sind die Eindrücke von der IFA betreffs Bidlqualität der LCD's. Ist hier ein großer Unterschied zu OLED?

Wenn ich das richtig verstehe, wird der bild 1 sowie bild 3 auf absehbare Zeit die einzige bild Serie mit LCD Panels?
Ist ein refresh der bild 1 Serie schon in Aussicht?

Spielzimmer · #105

LG ziemlich sicher nicht, ich denke eher AU Optronics, der größte Hersteller von LCD-Displays...

#106

Zum Sinn bzw. Unsinn von HDR auf LCDs gibt es im Forum schon einiges zu lesen. Ich würde gern vermeiden die Haarespalter auch in diesem Thread wieder auf den Plan zu rufen.

Die Eindrücke waren gut (soweit man das auf einem Messestand beurteilen kann. Vor allem die Verarbeitungsqualität und Materialanmutung war klasse.
Aber OLED ist immer deutlich besser als LCD.

LCD wird alles unter 55" bleiben, eben die Größen wo kein OLED zur Verfügung steht (bild 1 als Budgetserie mal ausgenommen).

LCD Modell im Programm bleiben/werden:
bild 5.32, bild 3.43, bild 3.49 und eben die komplette bild 1 Serie, die bleibt eben aus Preisgründen bei LCD.

Was für einen "Refresh" erwartest du? Die bild 1 sind technisch nach wie vor aktuell. Die nächste technische Weiterentwicklung wird es eher bei den hochwertigen Modellen geben, der bild 1 steht da ganz hinten an.

Mr_Tree · #107

Der bild 1.55 ist preislich und optisch für Otto Normal ein extrem interessantes Gerät. Wer auf OLED verzichten kann, hat mit einem Florstand und einer tollen Audioanlage einen Hingucker im Wohnzimmer und das für kleines Geld und dem Loewe-Logo. Der bild 5 mit Holzstand ist natürlich eine Augenweide.

Steff! · #108

Ich finde einen hochwertigen 4K-Player von Loewe,der zu 100% mit den hochpreisigen Bildmodellen harmoniert für gerechtfertigt,der seine Käuferschicht hat.

Spielzimmer · #109

Der Absatz von BR geht kontinuierlich zurück, man beachte nur den schwindenden Anteil in den Flächenmärkten. UHD spielt da eine noch kleinere Rolle...die Käuferschicht wäre so klein, dass man damit schon absehbar nur drauflegen würde. Und quasi alle die UHD-BR kaufen, haben auch Streaming-Abos...was wird sich da auf Dauer wohl durchsetzen??

#110

Die Entwicklung und Produktion eines solchen Gerätes ist teuer, teurer als man sich als Laie vorstellt. Insbesondere weil Kunden, bei einem "hochpreisigen" Loewe Player hohe Ansprüche haben.

Man kann davon ausgehen, daß praktisch niemand der keinen Loewe TV hat so ein Gerät kaufen wird.
Von den Loewe TV Besitzern hat ein großer Teil spezielle Ansprüche und Vorlieben was Zuspieler betrifft (siehe Oppo, Speilkonsolen...).
Viele stecken einfach ihren vorhandenen DVD Player an oder ihnen reicht eine 50,- Kiste.
Ein weiterer nicht zu vernachlässigender Teil will gar keinen Scheibendreher mehr.

Da schmilzt die potenzielle Kundschaft ganz schnell auf eine vierstellige Zahl. Was glaubst du wohl, müsste ein Player kosten, von dem nur 5000 Stück gebaut werden?

Steff! · #111

OK,muss akzeptiert werden.Werde ich mich nach einen anderen Dreher umschauen.Favorit ist zur Zeit der "Cambridge CXUHD".Hoffendlich lässt er sich problemlos in meine Loeweanlage einbinden,da habe ich meine Zweifel.

#112

smart-set hat geschrieben:interessanterweise hat Gersdorf bereits offiziell wirkende Datenblätter von bild 3.43 und 3.49 online gestellt.

Gersdorf ist auch quasi die Bildzeitung und hat alles immer als erstes.
Meine Information, dass die Datenblätter noch nicht final und freigegeben sind, stammt jedenfalls direkt von Loewe.
Wie Gersdorf das damit hält, haben wir hier ja schon öfter gesehen

Irbis · #113

Pretch hat geschrieben:LCD Modell im Programm bleiben/werden: bild 3.43, bild 3.49 ...

In welchen technischen Hinsichten außer der Diagonale unterscheiden sich diese jetzt neu eingeführten UHD LCD-Panel von den bisherigen UHD LCD-Paneln der Baureihen bild 3 und bild 5 mit 40" und 48"? Gibt es dazu schon Informationen?

#114

Technisch weiß ich bisher nur, daß bei den neuen Displays das LED Backlight nicht mehr seitlich, sondern unten angeordnet ist.
Für weitere Informationen muss man wohl abwarten, bis die bei den ersten Händlern stehen.

Charles Remington · #115

Pretch hat geschrieben:LED Backlight nicht mehr seitlich, sondern unten angeordnet ist.

... könnte auf bessere Ausleuchtung aber hellere Balken bei Cinemascope hinauslaufen

Charles Remington · #116

Pretch hat geschrieben: Willst du DAL kaufst du den bild 4, willst du DAL und DR+ den bild 5, brauchst du beides nicht den bild 3. Ist doch ganz leicht.
Ich weiß nicht was daran verwirrend ist, was wäre denn einfacher?

Eine Bild-Linie mit wählbaren Optionen - ganz einfach

Für jeden Pups an Ausstattung ein neues Modell, das haben die Autobauer unnötig vorgelebt.

... bin schon gespannt auf bild 2 und Bild6

Hier liegt auch der Fluch einer "einfachen" Nummerierung á la bild 1,2,3 - entweder fehlt immer eine Zahl oder es sind zu viele mit zu kleinen Unterschieden. Insbesondere die Verwendung der OLED-Displays lassen - wie sie aktuell von den Designern verwendet werden - minimalen optischen Unterschied zu.

Ein-Linie mit Optionen für Technik wie optische Gestaltung.
Was man haben will kreuzt man an, statt "wenn Sie das wollen, nehmen Sie dieses Modell xy inkl. anderer Optik.

Spielzimmer hat geschrieben:Der Absatz von BR geht kontinuierlich zurück, man beachte nur den schwindenden Anteil in den Flächenmärkten.

Liest man die Zahlen genauer, kann man etwas korrigieren: DVD stirbt (langsam), Blu Ray sinkt, digitale Verkäufe steigen ... aber weit über 80% der AV-Medien werden als physikalische Datenträger (= discs) gekauft! Rückgänge im Umsatz werden teils durch sinkende Stückpreise erklärbar. Aber ungebrochen ist der Wunsch des Besitzes eines greifbaren Mediums, da vielen Nutzern die email mit dem Nutzungsrecht zu wenig ist...

Persönlich finde ich DR+ als deutlich besseren Ersatz - auf zig Kanälen kommen mehr Sendungen als man schauen kann

- brandneue Filme, auf die man nicht "warten kann", kann man ab und an auch mal als Disc oder digital beziehen.

Charles Remington · #117

Pretch hat geschrieben:Die Entwicklung und Produktion eines solchen Gerätes ist teuer, teurer als man sich als Laie vorstellt. Insbesondere weil Kunden, bei einem "hochpreisigen" Loewe Player hohe Ansprüche haben.

Loewe hatte früher auch keine Scheu einen (recht einfachen) Blu-Ray-Player für 800 Euro ( dann 700 Euro und letztlich 550 Euro ohne Fernbedienung) anzubieten. Damals bekam man problemlos einen Panasonic mit bestem Bildchipsatz für 1/3 bis 1/4 des aufgerufenen Preises. Viele Leute haben dennoch einen Loewe-Player genommen (obwohl sie z.T. wussten, dass das Innenleben komplett zugekauft wurde...) - wegen der passenden Optik und dem gleichen FB-Code.

Mal ganz abgesehen von den unnötigen 3 Sound-Port-Modellen und sonstigem Gedöns (wie dem bild 9) mit dem man definitiv nie Geld verdienen wird...

lion · #118

Pretch hat geschrieben: Willst du DAL kaufst du den bild 4, willst du DAL und DR+ den bild 5, brauchst du beides nicht den bild 3 ...
Ich weiß nicht was daran verwirrend ist, was wäre denn einfacher?

Charles Remington hat geschrieben: Eine Bild-Linie mit wählbaren Optionen ...
Für jeden Pups an Ausstattung ein neues Modell, das haben die Autobauer unnötig vorgelebt.

Eine-Linie mit Optionen für Technik wie optische Gestaltung.
Was man haben will kreuzt man an, statt "wenn Sie das wollen, nehmen Sie dieses Modell xy inkl. anderer Optik.

Genau das ist der Punkt ... Die Soundbar des bild 3 OLED gefällt mir persönlich besser, wie die des bild 4 / 5.
Möchte ich jedoch Aktivboxen nutzen, bin ich auf das DAL Modul angewiesen, welches es nur für bild 4 bzw. 5 gibt

Die kleineren bild 3 (LCD) haben die Option.

#119

@Charles Remington

Jetzt ist aber dann auch gut mit dem Player-Thema, oder?
Dafür gibt es zudem einen anderen Thread bereits, wo das ausgiebig(st) diskutiert wurde.

#120

Und wenn einem jetzt nur noch bleibt sich darüber zu beschweren, daß Loewe mehrere Modellreihen anbietet statt nur einer mit Ausstattungsoptionen, scheint es ja super zu laufen bei Loewe.

#121

Wollen Sie einen Audi A6 als A8 oder A3 ausgestattet? Im Q7-Exterieur oder mit A1-Look-and-Feel-Paket?

Aber es stimmt schon - insbesondere der Unterschied LCD zu OLED bei der Ausstattung macht es komplizierter, als es sein müsste.

#122

Es ist ja klar, dass man es nie allen recht machen kann. Unbestritten ist aber, dass das TV-Sortiment im Moment etwas "zerklüftet" wirkt. Auch mir gefällt die Soundbar des bild 3 besser als die der 4/5 er. Möchte ich DAL und oder DR+, wird es schwierig. Das ist aber nicht ganz neu. Der Art (SL3/4) gefiel mir optisch auch besser, die Ausstattung entschied dann jedoch für den Connect (SL3/4)... Tja, irgendwas ist immer.

Die LCD sollen gegenüber den OLED ausstattungsmäßig aufgewertet werden, das ist einleuchtend - oder?

#123

#124

Doch. Ich habe LCD und OLED zuhause...

Ein LCD kann nicht gegen das Bild eines OLED anstinken. Da muss es DR+/DAL richten.

Tobias.K · #125

Naja hmm, jetzt mal rein die OLED-Modelle betrachtet:
Dass man für eine höhere Ausstattung zu einer höheren Serie greifen muss, ist doch bei keinem TV- oder Unterhaltungselektronik-Hersteller anders. Da finde ich die Aufteilung von Loewe jetzt eigentlich sehr gut, denn von den Panels gibt es ja anscheinend kaum bis keine Unterschiede, und man kann sich das Modell mit der passenden Ausstattung aussuchen. Dabei muss man, wenn man beispielsweise weder DR+ noch DAL braucht, also den bild 3 OLED nimmt, keine Abstriche in der Bildqualität oder Grundausstattung (wie z.B. Doppeltuner) hinnehmen.
Klar, wenn's blöd läuft, gefällt das Modell, das die gewünschte Ausstattung bietet optisch weniger als ein anders, aber verschiedene (Design-)Modellreihen in jeweils konfigurierbarer Ausstattung zu bringen, wäre wohl doch etwas viel Variantenvielfalt für die Produktion.

Das OLED/LCD Durcheinander ist aber alles andere als logisch, sehe ich auch so. Warum z.B. nicht alle verbleibenden LCDs (außer bild 1) in eine Serie packen anstatt 43 und 49 Zoll als bild 3, 32 Zoll dagegen als bild 5 zu vermarkten.

Nur meine Meinung

Gruß
Tobias