Wenn ich Loewe richtig verstanden habe, dann ist genau das die Richtung, in die man nicht geht. Der Connect ID soll angeblich auch deshalb preiswerter als seine Vorgänger sein, weil er eine höher integrierte Hauptplatine besitzt und damit weniger interne Module. Letztere benötigen zusätzlichen Entwicklung- und Fertigungsaufwand sowie zusätzliches Material (z.B. Steckverbinder, die aus Langlebigkeitsgründen vergoldet sein sollten).Tom-Wieser hat geschrieben:die z. B. auf der Connect Serie als Basis aufsetzt und modular aufgebaut ist. Es sollte doch wirklich möglich sein 3D und Internet auf extra Platinen zu bauen die man bei Bedarf wie einen zusätzliche Tuner oder Festplatte nachrüsten lassen kann.
Das ist tatsächlich so. Der Xelos Media war noch ein Kronacher Produkt, war aber auch 400,- teurer, dafür bekommt man heute den Connect ID.xpo hat geschrieben:Das würde ja bedeuten, dass der alte Xelos Media mit einem SL150 Chassi besser ist als der neue Xelos?
Wurde der alte Xelos Media auch schon in der Türkei gefertigt?
Wie Rudi richtig schreibt, modularer Aufbau kostet Geld und ist bei den bisherigen Loewe Geräten auch ein nicht unwichtiger Kostenfaktor. Nur so sind Geräte aber ökonomisch sinnvoll reparierbar. Leider sind das aber Dinge die Kunden kaum zu würdigen wissen, zumal man im Verkaufsgespräch eher ungern über Reparaturen spricht.Tom-Wieser hat geschrieben: das zeigt ja das ich nicht der einzige bin den dieser unnötige Schnick Schnack nervt. Warum nicht wirklich eine Serie einführen, die z. B. auf der Connect Serie als Basis aufsetzt und modular aufgebaut ist. Es sollte doch wirklich möglich sein 3D und Internet auf extra Platinen zu bauen die man bei Bedarf wie einen zusätzliche Tuner oder Festplatte nachrüsten lassen kann. Hier ist mit Sicherheit ein Markt vorhanden.
Wäre schön wenn jemand von Loewe hier mitliest und das mal zu Diskussion bringt. Das Interesse an premium Produkten zeigt ja, das der Kunde gerne dazu bereit ist Geld in die Hand zu nehmen um so ein Produkt zu Kaufen und durch so eine modulare Bauweise kann sich ein Unternehmen (noch)weiter von der Masse abheben.
Oder sehe ich das falsch?
Genau und nicht bei OTTO.DE.xpo hat geschrieben:Das wären aber Produkte für den Nischenmarkt.
Aber warum nicht, ließe sich bestimmt auch noch erweitern.
Loewe Connect ID DM 800 Edition- Platine zum Einschub gibt’s dann EXKLUSIV nur beim Fachhändel.
Was hat es denn hier mit auf sich?xpo hat geschrieben:Wenn Kabel Deutschland beispielsweise AlphaCrypt-Module in CI+ Module aussperren würde, gehen die Fernseher weg wie warme Semmeln.
Nun gut man könnte auch über eine Rolf Benz oder Max Bill Edition sprechen.xpo hat geschrieben:Loewe Connect ID - E.Schillig Edition – passend zur Ledercouch
Da gehe ich mit Dir d´accord.xpo hat geschrieben:Hätte ich die Wahl, würde ich einen Fernseher mit verbesserten umschaltzeiten und weniger Technik vorziehen.
da muss ich Dir leider rechtgeben. Der Gedanke an Nachhaltigkeit ist meisten am Geldbeutel zu Ende.Pretch hat geschrieben:Wie Rudi richtig schreibt, modularer Aufbau kostet Geld und ist bei den bisherigen Loewe Geräten auch ein nicht unwichtiger Kostenfaktor. Nur so sind Geräte aber ökonomisch sinnvoll reparierbar. Leider sind das aber Dinge die Kunden kaum zu würdigen wissen, zumal man im Verkaufsgespräch eher ungern über Reparaturen spricht.
...meine Idee ist natürlich nur dann sinnvoll, wenn das Gerät in der Preisklasse des Xelos startet und dann nach eigenem Gusto und Portemonnaie ausgestattet werden kann. (Wie z. B. bei PCs). wobei der Preisunterschied zwischen 2D und 3D Platine ja vorhanden ist. Und wenn irgenjemand 3D braucht soll er meinetwegen die 2D gegen die 3D Platine tauschen und fertig. (ok als Laie vielleicht zu einfach gedacht aber immer hin ein Denkanstoß)Pretch hat geschrieben:Man muss also abwägen in wie weit das sinnvoll ist oder irgendwann einfach zum Preistreiber wird. Dazu kommt das einige Technologien nicht einfach per Zusatzmodul umzusetzen sind. 3D z.B. Ist so tief in die Elektronik integriert daß eine 2D Variante einen komplett anderen Aufbau und andere Komponenten bräuchte.
Ein TV ohne Netzwerk und Co., aber der Option es nachzurüsten würde letztendlich das gleiche kosten wie einer der das alles schon drin hat und das macht dann ja auch wenig Sinn.
der Logik kann ich folgen, aber DR+ ist auch eine Option, die sich nachrüsten lässt, richtig?Pretch hat geschrieben:Bei Netzwerk ist der Grund ein anderer. Vernetzung ist sowas wie ein Loewe Steckenpferd. Was man inzwischen fast vergessen hat, Loewe war mit dem Ur-Connect der erste Hersteller mit einem Smart TV am Markt. Man war früh bemüht so viele Geräte wie möglich mit Netzwerk auszuliefern und hat das ganz bewusst nicht optional gemacht. Der Gedanke war Kunden zur Vernetzung zu führen, was in meinen Augen auch aufgegangen ist. Viele die vorher keinen Gedanken dran verschwendet haben oder sagten sie bräuchten das alles nicht haben, weils eben drin war, ihren Loewe ins Netzwerk eingebunden und nutzen das heute ganz selbstverständlich.
Ist ähnlich wie DR+. 2/3 meiner Kunden sagen sie brauchen keine Aufnahmefunktion. Wenn ich ihnen zeige wie leicht das alles geht und sie sich dafür entscheiden nutzen sie es anschließend auch und sind froh es zu haben.
Ich habe eine gute Nachricht für dich und alle anderen!xpo hat geschrieben:Hätte ich die Wahl, würde ich einen Fernseher mit verbesserten umschaltzeiten und weniger Technik vorziehen.
Ein gutes Gegenbeispiel sind Bedienkonzept und Twintuner. Interessiert praktisch erstmal keinen da es nirgends thematisiert wird.
Und im Zweifelsfall Letzteres noch eher. Dabei ist gerade das Bedienkonzept wirklich hervorragend. Inklusive dem Systemgedanken, den Loewe konsequent verfolgt. Auf den Bedienkomfort kann man gar nicht oft genug hinweisen. Was hier ja auch getan wird. Dennoch wird gerade dieser Punkt stiefmütterlich beäugt. Dabei ist gerade diese Bedienfreundlichkeit das, was den User letztendlich durch den Tag mit dem Gerät begleitet. Man müsste dem eigentlich viel mehr Aufmerksamkeit widmen und Loewe sollte das meines Erachtens nach auch noch mehr herausstellen. Wird vielleicht nun mit dem kommenden GUI passieren. Mal sehen.Pretch hat geschrieben:Ein gutes Gegenbeispiel sind Bedienkonzept und Twintuner. Interessiert praktisch erstmal keinen da es nirgends thematisiert wird.
nicht mehr als ein vielleicht guter Gedanke, der sich aber kaum umsetzen lassen wird. Zumal man ja mit externen Boxen schon Alles hinter sich gelassen hat. Das Zauberwort wurde ganz schnell all-in-one und keiner wollte mehr etwas extern herum stehen haben. Daran hat sich wenig geändert, denke ich. Zeigt sich ja auch hier, wenn Leute versuchen, ihr AppleTV nach Möglichkeit noch in den Anschlusskasten des Loewe zu zwängen.Wenn Internet und Co in ein externes Gerät verlagert wird, hat das meiner Ansicht nach wenige Nachteile und ein Fernseher könnte Fernseher bleiben.
Stimmt leider und wird vermutlich überwiegend die Kaufentscheidung beeinflussen. Wenn ich mir aber beispielsweise Monitore von Eizo anschaue… bekomme ich hier wirklich ein Produkt mit absoluten Bestnoten in der Bildwiedergabe und EIZO hat auch günstige Produkte. Übrigends sogar mit 5 Jahren Garantie.Loewengrube hat geschrieben:Ebenso geschehen mit 3D. Wie Pretch schon schrieb: Hier wird sich (seitens der Kunden) an den Asiaten orientiert. Und nicht selten liest man hier doch auch: Warum kann der Loewe das (noch) nicht.
Wäre Loewe nicht auf den LED-3D-Smart-Zug aufgesprungen, dann würden wir hier sicher schon lange nicht mehr diskutieren. Das wäre ein grober Fehler gewesen. Mit Nischenprodukten alleine kann heute kaum einer überleben am Markt. Im TV-Bereich schon mal gar nicht. Insofern ist das
Gerade für Ersteres sehe ich bei Loewe nun gar keinen Ansatz für Kritik. Lässt sich doch wunderbar bedienen.xpo hat geschrieben:Bleibt zu hoffen, dass zukünftige Firmware nicht noch mehr zulasten der Bedienbarkeit und Performance des Fernsehprogramms führt.
Nur ein kleiner Linktipp, falls mal das Bedürfnis aufkommt die Webseite zu erweitern oder zu überarbeiten...Loewengrube hat geschrieben: Was sollen die Link im PS uns zeigen
Stimmt!Loewengrube hat geschrieben:Die ursprüngliche Frage hier war aber ja: Welchen Loewe nehmen
Und nicht, die derzeitigen Geräte alle grundsätzlich in Frage zu stellen
Zumal es keine wirklichen Alternativen im Sinne von EIZO gibt.
Gefällt uns ansich ganz gut soweit.xpo hat geschrieben:Nur ein kleiner Linktipp, falls mal das Bedürfnis aufkommt die Webseite zu erweitern oder zu überarbeiten...
