bild 3.43 - 2017 vs. Art 40 - 2011

Antworten
smart-set
Mitglied
Beiträge: 145
Registriert: Mo 9. Mai 2011, 15:10
Danksagung erhalten: Danksagungen

bild 3.43 - 2017 vs. Art 40 - 2011

#1 

Beitrag von smart-set »

Ein Vergleich mit Wermutstropfen im Ergebnis:
bild 3.43 DR+ (SW V4.3.65.0) vs. Art 40 LED 200 DR+ (Baujahr 5.2011, aktuelle SW).

Bei der Audioqualität hatte ich erwartet, dass die nicht besser ist/besser sein kann. Jedoch beim Test mit Audio File (*.wav) schon auffällig:
bild 3.43 - Sweep von 200 ... 600 Hz kaum hörbar
Art 40 - Sweep von 200 ... 600 Hz druckvoll hörbar

Bei der Bildqualität der Wermutstropfen: Der Art 40 wirkt "brillianter" (besserer fachlicher Ausdruck fehlt) Das ist nun 6 Jahre später kein wirklicher Fortschritt, nicht einmal Stillstand. Absolut gesehen ist die Bildqualität nicht zu beanstanden, jedoch wer den Vergleich hat, erkennt die Differenz. Und dann noch der auffällig geringere Betrachtungswinkel.

Alle Einstellungen soweit möglich jeweils identisch, alle über gleiche Satellitenanlage angeschlossen.
bild v.48 DR+, SL512, über DVB-S2 und -T2

Benutzeravatar
Pretch
Moderator
Beiträge: 26275
Registriert: Do 14. Apr 2011, 12:37
Händler/Techniker: ja
Wohnort: Loewe Galerie
Hat sich bedankt: Danksagungen
Danksagung erhalten: Danksagungen
Kontakt:

#2 

Beitrag von Pretch »

smart-set hat geschrieben:Das ist nun 6 Jahre später kein wirklicher Fortschritt, nicht einmal Stillstand.
Der Art 40 DR+ hat damals glaub ich 3000,- gekostet.
Der bild 3.43 DR+ kostet bei deutlich umfangreicherer Ausstattung noch 2200,-.
Ich weiß daß das keiner hören mag und alle glauben alles würde selbstverständlich von selbst immer billiger...
Aber daß die Geräte günstiger werden hat mitunter auch einen Preis.

Nr. 2, nicht alles neue ist auch immer qualitativ hochwertiger. LED hat zwar ein paar Vor- aber auch klare Nachteile gegenüber CCFL.

Nr. 3, vor 6 Jahren, war nahezu egal wie viel Strom ein TV verbraucht. Heute sorgt schon eine hochwertige Bildaufbereitung dafür, daß ein Gerät von Effizienzklasse A+ auf B zurückfällt und damit als schlechter eingeschätzt wird.

Alles für den Kunden nicht befriedigend. Auch ich wünschte mir von Loewe eine hochwertigere Serie bei den kleinen Diagonalen die dann gern auch teurer sein dürfte, es wird aber einen guten Grund dafür geben, daß Loewe die nicht anbietet.

SoundAuthority
Routinier
Beiträge: 299
Registriert: Fr 26. Aug 2016, 17:03
Hat sich bedankt: Danksagungen
Danksagung erhalten: Danksagungen

#3 

Beitrag von SoundAuthority »

Vergleicht man den bild 3.43 wiederrum mit Modellen der Konkurrenz, sticht der Loewe im positiven Sinne hervor. Ich kenne keinen anderen Hersteller, der noch VA Panels verbaut (LG, Samsung, Panasonic und Sony setzen alle auf IPS).

Auch ich würde mich über höherwertigere Geräte < 55" freuen - diese wird es aber aus meiner Sicht nicht mehr geben, weil:
- keine Entwicklung < 55" statt findet
- OLED derzeit nicht < 55" produziert wird bzw. nicht in nennenswerten Stückzahlen
bild 7.65 (5.2.0.0) und bild 3.43 (5.2.0.0)

Loewen-Dompteur
Mitglied
Beiträge: 30
Registriert: Mo 6. Nov 2017, 15:07
Hat sich bedankt: Danksagungen

#4 

Beitrag von Loewen-Dompteur »

Hallo zusammen,

in diesem Zusammenhang drängt sich mir folgende Frage auf:
Muss nicht ein Full-HD-Bild auf einem Full-HD-Panel zwangsläufig besser - jedenfalls schärfer - sein als auf einem UHD-Panel? Für letzteres muss das Bild ja hochgerechnet und wahrscheimlich auch interpoliert werden. Führt das nicht zwangsläufig zu einem Qualitätsverlust gegenüber dem Full-HD-Display?

Gruß

Oliver
LOEWE bild 5.40, Software 5.1.17

Benutzeravatar
DanielaE
Spezialist
Beiträge: 3503
Registriert: Di 19. Apr 2011, 19:17
Wohnort: Nürnberg
Hat sich bedankt: Danksagungen
Danksagung erhalten: Danksagungen

#5 

Beitrag von DanielaE »

Keineswegs, das hängt von den verwendeten Interpolationsalgorithmen ab. Der primitivste wäre eine simple Pixelverdopplung in x- und y-Richtung. Dann erhältst du auf einem UHD-Panel exakt dasselbe Bild wie auf dem FHD-Panel mit seinen viel größeren Pixeln (4 UHD-Pixel = 1 FHD-Pixel). Allerdings ist die Interpolation nicht so gelöst. Stattdessen werden sog. Super-Resolution-Interpolationsalgorithmen eingesetzt, welche zumindest psycho-visuell mehr aus dem FHD-Material herausholen - bei geeigneter Definition von "mehr".
Ciao, Dani

Loewe bild 7.55 (SL520+v6.sowas-von.β) an Screen-Wall-Mount 2, UniCAM EVO (4.0, Troja 4.60) mit HD+ HD02,
Yamaha RX-A1060, Pioneer DV-LX50, ShieldTV Pro (2019), FireTV Stick 4K Max, 2xAlcone Pascal XT Front, 1xAlcone Dirac XT Center, 2xAlcone Lagrange XT Rears, 2xSolid Monitore Presence/Height in Konfiguration 5.0.2

PGP:2CCB 3ECB 0954 5CD3 B0DB 6AA0 BA03 56A1 2C46 38C5

Benutzeravatar
Rudi16
Profi
Beiträge: 1688
Registriert: Di 21. Feb 2012, 13:41
Wohnort: Ilmenau
Hat sich bedankt: Danksagungen
Danksagung erhalten: Danksagungen

#6 

Beitrag von Rudi16 »

Hier mal ein recht eindrucksvolles Beispiel für soetwas: Simple Pixelvervielfachung, Klassische Interpolation (Bicubic), Super-Resolution Interpolation (eine Variante davon).
super.png
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Rudi16 für den Beitrag:
Olli
Loewe Connect 40 3D DR+ (8.52.0), UniCAM V2 (Sparta 5.52), Yamaha Aventage RX-A810 / BD-1010, Canton GLE490.2, GLE455.2 und GLE430.2, Nubert AW-441, Fritzbox 4060+4040, iPhone10, Xperia10-II

smart-set
Mitglied
Beiträge: 145
Registriert: Mo 9. Mai 2011, 15:10
Danksagung erhalten: Danksagungen

#7 

Beitrag von smart-set »

Eine weitere Auffälligkeit nun beim Ausgang SPDIF verbunden mit einem passivem Verstärker über DAC:

Sobald und solange beim TV-Gerät nicht die Umschaltung auf HiFi/AV-Verstärker erfolgt ist, wird im VerstärkerLautsprecher ein "prasselndes" Störgeräusch hörbar. Ist die Umschaltung wirksam, verschwindet das Geräusch. Wurde beim Art 40 problemlos so betrieben. Momentan muss man also möglichst die Reihenfolge einhalten: zuerst umschalten dann Verstärker einschalten !
bild v.48 DR+, SL512, über DVB-S2 und -T2

MichaelB
Mitglied
Beiträge: 32
Registriert: Do 12. Okt 2017, 14:33
Danksagung erhalten: Danksagungen

#8 

Beitrag von MichaelB »

Having looked at a bild 3.43 personally I would go for a bild 3 40 which imo a far nicer looking set all looks more premium

smart-set
Mitglied
Beiträge: 145
Registriert: Mo 9. Mai 2011, 15:10
Danksagung erhalten: Danksagungen

#9 

Beitrag von smart-set »

Da es ja so viele Geräte mit gleichem Chassis (SL4xx) und gleicher SW gibt, würde mich mal interessieren, ob der SPDIF OUT auch bei anderen Geräten zu dem oben beschriebenen Ergebnis führt oder ob vielleicht bei mir ein Fehler vorliegt. Im Betriebs-Vergleich zum Art kann es eigentlich nicht am nachgeschalteten DAC liegen.
bild v.48 DR+, SL512, über DVB-S2 und -T2

Benutzeravatar
Loewengrube
Moderator
Beiträge: 27079
Registriert: Do 14. Apr 2011, 15:05
Wohnort: Bayern
Hat sich bedankt: Danksagungen
Danksagung erhalten: Danksagungen

#10 

Beitrag von Loewengrube »

Das ist schon wieder sehr speziell und geht hier in diesem Thread sicher unter. Würde sich im Zweifelsfall lohnen, dafür mal einen neuen Thread mit entsprechender Fragestellung zu eröffnen!!
Loewe Reference 75 UHD mit Chassis SL420 und Software 5.4.6
Surround-Sound mit T+A KC 550 und 4x T+A K-Mini an Loewe Subwoofer 800
Fritz!Box 7530AX, Apple MacBook Pro, AppleTV 4K, iPad Pro, iPhone 14 Pro
Apple HomePod und HomePod mini, Apple AirPods Pro 2
Synology DS414 mit 4x Western Digital Red 3TB

Antworten

Zurück zu „Chassis SL4xx (bild 1-9, Connect UHD, Art UHD, One UHD) Baujahr 2016 - ...“