Individual 2012 - erste Fakten(!) und Erfahrungsberichte

#76

Überblick verloren

War hier schon etwas zum neuen Auge mit "nutzenfokussierter Visualisierung" zu sehen?
Das ist nun eher komplett rudimentär und bei der aktuellen Optik des Auges hätte man für diesen Farbstrich
nach meinem Dafürhalten nun wirklich verzichten können, statt dem Loewe da unten noch so eine heraus
plumpsende Beule zu verpassen. Aber das mag Geschmackssache sein.

auge.jpg

#77

a) ist das Auge DAS Erkennungsmerkmal eines Loewen
b) Überblick verloren: war auf der IFA so schon zu sehen
c) ist das der neue Minimalismus
d) gibt es bei Loewe Controller (zu recht)

#78

a) kann man ändern, wenn´s optisch zumindest fragwürdig wird

b) meinte ich bezogen auf das, was hier in den letzen Stunden gezeigt wurde
c) Minimalismus ist auch schön. Aber das Auge weg wäre noch schöner

d)

Auf der IFA war es ja, ebenso wie beim Forentreffen, noch höchst fraglich, ob der Strich nun schon Alles sein soll.
Wurde auch extra so betont, dass das noch nicht final sei.

Insofern dachte man, dass da noch mehr visualisiert werden würde. Nutzenfokussiert. Nettes Wort.

#79

d) Loewe muss sparen

#80

Loewengrube hat geschrieben: c) Minimalismus ist auch schön. Aber das Auge weg wäre noch schöner

Meinst Du das ernst?

Mercedes könnte ja auch den Stern weglassen und Lufthansa den Kranich und Berlin den Fernsehturm abreißen... Das Auge ist DAS Merkmal welches jedes Gerät sofort als Loewe identifiziert. Das weglassen wäre in meinen Augen der größte Fehler den Loewe überhaupt begehen könnte.

#81

Wuerzig · #82

Pretch hat geschrieben: Mercedes könnte ja auch den Stern weglassen und Lufthansa den Kranich und Berlin den Fernsehturm abreißen...

wie geil

tokon · #83

Gibt es auch schon Abmessungen?
Mich würde Breite und Höhe eines 46" mit "Screen Tabel Cross" und "Rotation Unit Table Sound" interessieren.

#84

tokon hat geschrieben:Gibt es auch schon Abmessungen?

Leider nein.

#85

Breite hatten wir ja schon irgendwo mal "hochgerechnet"

Pretch hat geschrieben:
Loewengrube hat geschrieben:c) Minimalismus ist auch schön. Aber das Auge weg wäre noch schöner
Meinst Du das ernst?

Ja, wenn es sonst so aussieht, wie jetzt - also fast komplett heraus fallendes Auge.
Ohne Stereospeaker finde ich das sehr gewöhnungsbedürftig.

#86

Hast du, glaube ich, schon mal kurz fallen lassen.

#87

Ja, dürfte wohl keinen mehr geben der nicht weiß daß Micha das nicht gefällt.

Ich denke auffällig ist das nur bei Wandmontage ohne Stereospeaker.
Bei den Aufstellvarianten, wo ja optisch noch der Fuss hinter dem Auge ist dürfte das nicht stören bzw. sogar ganz gut aussehen.

VideoFan · #88

Loewengrube hat geschrieben:
VideoFan hat geschrieben:Gibt es denn eine Info, ob auch ein Stand mit senkrechtem Center (wie Center Floor Stand) dabei sein wird?
Sieht nicht danach aus, nein.

Schade (mit dem "herausfallenden Auge" hätte ich kein Problem), dann bleibt wohl für eine Standlösung nur der Stereospeaker als Center?

Btw: Wie funktioniert das mit dem Stereospeaker als Center eigentlich elektrisch? Aus dem 5.1-Indi-Sub kommt ja genau ein Center-Kanal heraus, und wenn ich z.B. die MV als Master benutze, muss ich doch dort den Center anschließen? Werden dann die Lautsprecher im Sterespeaker parallel oder in Serie geschaltet?

tokon · #89

Loewengrube hat geschrieben:Breite hatten wir ja schon irgendwo mal "hochgerechnet"

Wenn ich deine Angaben zum Soundprojektor nehme, müsste der 46" 104,8 cm breit sein.
Das wäre schon mal gut, lediglich ~ 3 cm breiter als mein jetziger 40"

#90

VideoFan hat geschrieben:Wie funktioniert das mit dem Stereospeaker als Center eigentlich elektrisch? Aus dem 5.1-Indi-Sub kommt ja genau ein Center-Kanal heraus, und wenn ich z.B. die MV als Master benutze, muss ich doch dort den Center anschließen? Werden dann die Lautsprecher im Sterespeaker parallel oder in Serie geschaltet?

Wie bisher auch. Siehe die entsprechenden Threads zum Beispiel zur MediaVision 3D (Beispiel A, Beispiel B).

DanielaE · #91

9000h hat geschrieben:H.265 Codec noch nicht drin ...

H.265 ist noch nicht einmal als Standard ratifiziert, sondern erst noch in Entwicklung. Bis das relevant sein wird, diskutieren wir hier über den Indi 2015

9000h · #92

Hi,

mag ja sein aber es ist immer die Frage ob ein Codec (hier H.265) per Software Update nachgerüstet werden kann, der Standard ist ja so gut wie fertig. Bei MPEG-2 nach H.264 war auch neue Hardware fällig

http://www.mpegla.com/main/pid/hevc/default.aspx

es wird natürlich immer neue Dinge geben, und irgend wann geht das mit der alten Hardware nicht mehr aber wenn man ein Premium Gerät heute kauft sollte das Risiko so klein wie möglich sein.

ich habe auch noch einen Indi 32 aus 2007 und der tut immer noch alles was man heute braucht, aber ich glaube wir werden H.265, DVB-T2/C2, neue HD-Audio Codecs nicht erst in 5 Jahren brauchen.

wenn man natürlich Korea/China TV für 1/10 des Preises kauft kann man jedes Jahr 2 solche billig Teile auf 5 Jahre gerechnet wegwerfen, aber das will ja keiner von uns machen oder?

CU
9000h

#93

Ich versteh die Problematik immer noch nicht.
Du sagst selbst Du hast einen Indi aus 2007 der auch heute noch alles benötigte kann. Neue HD Tonformate z.B. gibts aber inzwischen schon, kann der Indi nicht, interessiert aber auch keinen weil man sie nicht zwangsläufig braucht.
Exakt so wird es auch mit den neuen Geräten laufen. Wäre abzusehen daß eines der von Dir hier geforderten Dinge zukünftig eine ernstzunehmende Rolle spielen wird hätte Loewe dafür vorgesorgt, haben sie vielleicht sogar. Nur jetzt zu verbreiten das Gerät könne einen Codec der noch nichtmal fertig ist wär doch Unsinn. Am Ende ändert sich was Grundlegendes und er kann es doch nicht...

Am Ende plädierst Du für Billigfernseher, da man ja nicht wissen könne was in 5 Jahren wichtig sein könne ... und das obwohl du selbst die Erfahrung gemacht hast daß Loewe diesbezüglich sehr zuverlässig und zukunftssicher ist.

Und bevor Du jetzt sagst die Entwicklung sei ja jetzt, im Gegensatz zu 2007 so extrem rassant denk mal kurz drüber nach wie viel sich in den letzten 5 Jahren geändert hat ... und dein Indi kann dennoch alles was heut wichtig ist.

tim · #94

...digital Audiolink und pip hd hört sich doch super an.

was ich noch nicht ganz verstanden habe:
Kann man mit dem Neuen jetzt 2 Sender gleichzeitig aufnehmen und dabei einen dritten schauen? Oder einfach nur zwei Sender gleichzeitig aufnehmen? Oder keins von beidem?

#95

fswerkstatt hat geschrieben:Und so sieht das ganze von innen/hinten aus.

Mehr ist da etwa nicht d´rin? Und das bei dem Preis

belgica · #96

9000h hat geschrieben:Hi,
ich habe auch noch einen Indi 32 aus 2007 und der tut immer noch alles was man heute braucht,

und in 5 Jahre tut der immer noch alles was man braucht (wenn hardware nicht abstürzt).

man braucht letzendlich kein 3D, Internet im tv ist genauso sinnvoll wie Kühlschrank mit Internet
man braucht es nicht, es wäre aber nett man könne mit dem Kühlschrank ganz schnell auf seine favorite Kochseiten zugreifen

über wireless und Streaming (laptop-Tv) kann man diskutieren aber ob man es braucht?

Compose-Klaus · #97

da gebe ich dir recht.Entscheidend ist doch noch immer die Bildqualität und alles andere ist doch Schnick Schnack.Aber der Konsument will das ja. Immer mehr in den TV reinpropfen.

Dreamcatcher · #98

Obwohl ja noch viel Platz ist wie man sieht

Compose-Klaus · #99

ja richtig. ich werde die nächsten Jahre bei meinem Loewen bleiben . habe heute nochmal geschaut. gigantisch .

Dreamcatcher · #100

Hmm, ich weiß nicht.