Individual 2012 - Neues zur IFA 2012

#26

Dreamcatcher hat geschrieben:Und ich sehe noch immer keine Kamera eingebaut?!
Vielleicht kommt der Ref dann mit Kamera

Hör´ mir blos auch mit diesem Kameradrisskram :aua:

Dreamcatcher hat geschrieben:Das mit dem Auge schaut wirklich etwas seltsam aus.
Das ist schon ziemlich weit nach unten....hmm

Sag´ ich doch

Dreamcatcher · #27

Vielleicht hat das was mit den schmäleren Rahmen zu tun ..

kobil · #28

Loewengrube hat geschrieben:Hör´ mir blos auch mit diesem Kameradrisskram

Zwar OT und es geht nicht um TV, aber passt in dem Zusammenhang: BKA-Trojaner zapft Webcam an

#29

Dreamcatcher hat geschrieben:Vielleicht hat das was mit den schmäleren Rahmen zu tun ..

Natürlich hat es das, womit denn sonst

Schrieb ich ja oben schon

Brueti · #30

Stereospeaker mit Auge!

ESEL · #31

Also ich find auch:
Auf Grund des herauswandernden Auges (btw. nennt man das dann Glubschauge?) schreit das neue Design geradezu nach dem Stereospeaker als Center.

#32

Stimmt, ohne Stereospeaker wird das ziemlich unansehnlich...

stoldenburg · #33

Absicht

#34

Brueti hat geschrieben:Der Stereospeaker mit besserem Klang wird wohl auf die 151 nicht passen!?

Natürlich nicht. Erstens schon wegen des Auges nicht und zweitens sind die Außenmaße der neuen Individuals doch anders.
Kann man aber auch nicht ernsthaft erwarten, dass die nun kompatibel sind, oder?!

#35

Würde ich jetzt nicht gleich unterstellen. Das Auge ist halt bei nem Loewe Pflicht, durch den schlanken Rahmen aber nicht mehr wirklich zu integrieren.
Ich bin da bei Loewengrube, zukünftig wird man da eine andere Lösung finden müssen.
Wenn ich mir den aktuellen anschau frag ich mich aber doch ob es nicht möglich gewesen wär das Auge auch beim Indi ID etwas höher zu setzen.

#36

Dann hätte LOEWE. da nicht mehr d´rüber gepasst

ESEL hat geschrieben:Auf Grund des herauswandernden Auges (btw. nennt man das dann Glubschauge?) schreit das neue Design geradezu nach dem Stereospeaker als Center.

Leider weder optisch (finde die schlanke Linie des TVs ohne Speaker einfach schöner), noch klanglich, wenn man sonst ein komplett anderes Soundsystem am Loewe hängen hat, wozu der Individual ja einlädt. Zumindest audiophile Zeitgenossen würden den Stereospeaker nie als Center "missbrauchen".

#37

Eben das war so mein Gedanke. stand doch bei den Röhren auch mal ne Zeit lang auf der Seite? wo jetzt die Modellbezeichnung steht...

Dreamcatcher · #38

Vielleicht hätte man den Alu Rahmen wieder größer machen sollen.
Oder zumindest etwas mehr nach unten gezogen

#39

Die machen den TV vom Rahmen her schlanker, um ihn dann
wegen des Auges im unteren Bereich wieder dicker zu machen

Dreamcatcher · #40

Naja, etwas.
Der Rahmen bzw. Glas und links und rechts bleibst ja schmal

weiß auch nicht..

ESEL · #41

Wahrscheinlich ist das mit dem Auge sowieso nur eine Gewöhnungssache. Oder anders ausgedrückt: Es gibt dem Gerät Charakter.
Und überhaupt: Auch hässliche Kinder hat man irgendwann lieb ;-)

#42

Wenn ich mir die Bilder anschaue und mit dem SL151 vergleiche, wirkt der Alu-Rahmen ohnehin wieder etwas dicker beim Neuen?! Liegt aber wahrscheinlich daran, dass der Neue einfach nicht mehr ganz so breit ist bei selbiger Bilddiagonale.

Dreamcatcher · #43

Man liest auch nichts von einem zweiten MPEG4-Decoder
Sondern nur was von Triple Tuner

#44

Technische Details mal abwarten...

tokon · #45

Dreamcatcher hat geschrieben:Man liest auch nichts von einem zweiten MPEG4-Decoder
Sondern nur was von Triple Tuner

Es heißt jedoch Dual-Triple-Tuner.

9000h · #46

Hi,

ich glaube mit "integrierte Dual-Triple-Tuner" ist gemeint zwei Tuner channels mit jeweils Analog/DVB-C-T/DVB-S2. Das ist bisher auch so.

CU
9000h

tokon · #47

Stimmt ^^

#48

Der MPEG4 hat doch so direkt mit dem Tuner nix zu tun oder sehe ich das falsch?!
Ist doch unabhängig von den Tunern für diverse Eingangsquellen aktiv?!
Aber halt zeitgleich eben nur für eine Quelle.

#49

Siehst Du richtig.

Johannes · #50

Pretch hat geschrieben:Würde ich jetzt nicht gleich unterstellen. Das Auge ist halt bei nem Loewe Pflicht, durch den schlanken Rahmen aber nicht mehr wirklich zu integrieren.

Bis jetzt schien mir das Auge beim Indi unten immer gut integriert, vor allem da Samsung ganz ähnliche, vierbeinige Standfüße verwendet, war noch ein Erkennungsmerkmal vorhanden.

ESEL hat geschrieben: Und überhaupt: Auch hässliche Kinder hat man irgendwann lieb ;-)

Ich würde eher sagen, man muss es dann halt nehmen wie's ist, auch wenn es einem noch Jahre später als 'Verschlimmbesserung' erscheint.

Ähnlich ging's mir zB. bei Marantz: Mein PM7001 + SA7001 finde ich heute noch schöner als die aktuellen PM7004 + SA7003.
Es ist von Herstellerseite aus auch nicht ganz einfach. Immer wieder was Neues/Anderes bringen zu müssen, das dann auch wieder allen gefallen soll...

Gruß Johannes