Keine Zitate aus Presseerzeugnissen!

#1

Liebe Gemeinde,

seit gestern ist dank Springer, CDU und FDP das Leistungsschutzrecht in Kraft. Das bedeutet daß Zitate aus Presseerzeugnissen kosten- mindestens aber genehmigungspflichtig werden. Dies gilt nicht mehr nur für länge Teile wie Absätze sondern schon für einzelne Wortkombinationen wie z.B. Schlagzeilen.
Aus diesem Grund bitten wir Euch nachdrücklich nicht mehr von Nachrichtenseiten zu zitieren.

Möchtet ihr auf eine News hinweisen formuliert bitte eigene Texte dazu, auf die entsprechende Newsseite von der ihr die Infos habt könnt ihr dann verlinken.

Persönlich bitten wir euch zusätzlich einfach nicht mehr auf Erzeugnisse von Initiatoren dieses Gesetzes zu linken, allen voran auf Produkte des Springer Verlags.

Danke.

#2

Übrigens, hier noch eine Liste der Presseerzeugnisse welche das Leistungsschutzrecht unterstützen. Diese wollen nicht daß auf ihre Beiträge hingewiesen wird, dem sollte man dann auch nachkommen.

aachener-zeitung.de
a-beig.de
abendblatt.de
abendzeitung.de
aerztezeitung.de
alfelder-zeitung.de
aller-zeitung.de
allgaeuer-anzeigeblatt.de
allgemeine-zeitung.de
all-in.de
alsfelder-allgemeine.de
an-online.de
art-magazin.de
augsburger-allgemeine.de
autobild.de
azonline.de
badisches-tagblatt.de
badische-zeitung.de
bad-sodener-zeitung.de
bams.de
barmstedter-zeitung.de
bayerische-staatszeitung.de
bb-live.de
bbv-net.de
berchtesgadener-anzeiger.de
bergedorfer-zeitung.de
bietigheimerzeitung.de
bild.de
bildderfrau.de
bkz-online.de
bleckederzeitung.de
boehme-zeitung.de
boerse-online.de
böhme-zeitung.de
borkenerzeitung.de
boyens-zeitungen.de
braunschweiger-zeitung.de
brigitte.de
brv-zeitung.de
buerstaedter-zeitung.de
bunte.de
burdastyle.de
butzbacher-zeitung.de
bz-berlin.de
capital.de
cellesche-zeitung.de
chip.de
cinema.de
cn-online.de
computerbild.de
computeruniverse.net
der-bote.de
derpatriot.de
derwestallgaeuer.de
derwesten.de
dewezet.de
die-glocke.de
dieoberbadische.de
dill.de
dk-online.de
dld.com
dnn-online.de
donau.de
dunya.com
dzonline.de
eberbacher-zeitung.de
echo-online.de
einbecker-morgenpost.de
ejz.de
eltern.de
eppsteiner-zeitung.de
express.de
ez-online.de
faz.net
flensborg-avis.de
flz.de
fnp.de
fnweb.de
focus.de
fr-aktuell.de
frankenpost.de
freitags-anzeiger.de
freundin.de
fr-online.de
fs-medien.de
ftd.de
fuldaerzeitung.de
gaeubote.de
gala.de
gandersheimer-kreisblatt.de
ga-online.de
gea.de
geislinger-zeitung.de
gelnhaeuser-tageblatt.de
general-anzeiger-bonn.de
geo.de
giessener-allgemeine.de
giessener-anzeiger.de
gmuender-tagespost.de
goettinger-tageblatt.de
gofeminin.de
goslarsche-zeitung.de
guterrat.de
haller-kreisblatt.de
hallertagblatt.de
hanauer-anzeiger.de
handelsblatt.com
han-online.de
harke-online.de
harzkurier.de
haz.de
hdv-direkt.de
hellwegeranzeiger.de
hersbrucker-zeitung.de
hersfelder-zeitung.de
hildesheimer-allgemeine.de
hna.de
hnp-online.de
hofer-anzeiger.de
hofheimer-zeitung.de
hz-online.de
idowa.de
ikz-online.de
impulse.de
infranken.de
instyle.de
ivz-online.de
jolie.de
juedische-Allgemeine.de
kn-online.de
kreiszeitung.de
ksta.de
kwz.de
landeszeitung.de
landes-zeitung.de
leonberger-kreiszeitung.de
lesmads.de
ln-online.de
lr-online.de
ludwigsburger-kreiszeitung.de
lvz-online.de
lz-online.de
maedchen.de
maerkischeallgemeine.de
main-echo.de
main-netz.de
mainpost.de
main-spitze.de
maintaltagesanzeiger.de
marbacher-zeitung.de
memmingen-online.de
merkur-online.de
mittelbayerische.de
mittelhessen.de
mopo.de
morgenpost.de
morgenweb.de
moz.de
mt-news.de
mt-online.de
muehlacker-tagblatt.de
muenstersche-zeitung.de
murrhardter-zeitung.de
mv-online.de
nachrichten.de
nationalgeographic.de
ndz.de
neon.de
neue-oz.de
neuepresse.de
nez.de
nnn.de
nn-online.de
nordbayerischer-kurier.de
nordbayern.de
nordkurier.de
nordsee-zeitung.de
np-coburg.de
nq-online.de
nrz.de
ntz.de
nw-news.de
nwz-online.de
nz-online.de
oberpfalznetz.de
onmeda.de
on-online.de
op-marburg.de
osterholzer-kreisblatt.de
ostsee-zeitung.de
oth-hilpoltsteiner-volkszeitung.de
ovb-online.de
ov-online.de
oz.ehrenklau.de
oz-online.de
paz-online.de
pegnitz-zeitung.de
pfaelzischer-merkur.de
pm-magazin.de
pz-news.de
rehauer-tagblatt.de
rems-zeitung.de
rga-online.de
rheiderland.de
rheinische-post.de
rnz.de
rp-online.de
ruhrnachrichten.de
rundschau-online.de
saarbruecker-zeitung.de
schaumburger-zeitung.de
schifferstadter-tagblatt.de
schoener-wohnen.de
schwabacher-tagblatt.de
schwaebische.de
schwaebische-post.de
schwarzwaelder-bote.de
schwarzwaelder-post.de
sdz-medien.de
seesener-beobachter.de
segeberger-zeitung.de
selber-tagblatt.de
shz.de
siegener-zeitung.de
sn-online.de
sol.de
solinger-tageblatt.de
stern.de
stimme.de
stuttgarter-nachrichten.de
stuttgarter-zeitung.de
sueddeutsche.de
suederlaender-tageblatt.de
suedkurier.de
suedwest-aktiv.de
svz.de
swp.de
szbz.de
sz-online.de
tagblatt.de
tageblatt.de
tah.de
tauber-zeitung.de
teckbote.de
torgauerzeitung.com
traunsteiner-tagblatt.de
trostberger-tagblatt.de
tz-online.de
uena.de
usinger.anzeiger.net
usinger-anzeiger.de
verlag-dreisbach.de
view.stern.de
vkz.de
vogtland-anzeiger.de
volksfreund.de
volksstimme.de
vwd.com
waiblinger-kreiszeitung.de
wams.de
wa-online.de
waz.de
waz-online.de
welt.de
werra-rundschau.de
weser-kurier.de
westfaelische-rundschau.de
westfalen-blatt.de
westfalenpost.de
westline.de
wetterauer-zeitung.de
wiesbadener-kurier.de
wiesbadener-tagblatt.de
winsener-anzeiger.de
wlz-fz.de
wnoz.de
wz-net.de
wz-newsline.de
wzonline.de
yuno-magazin.de
zak.de
zeitung-eschborn.de
zevener-zeitung.de
zollernalbkurier.de

Dank an D64. Dort erhält man auch weitere Infos zum Thema.

#3

Und wie steht es hiermit:

Vor allem ist da die Trennung von gewerblicher und privater Nutzung: Zu "nicht gewerblichen Zwecken" dürfen Presseerzeugnisse auch künftig verbreitet werden, heißt es in dem Entwurfstext.

Ist das nicht mehr Bestandteil des endgültigen Gesetzes oder sind wir durch unseren Hilf-dem-Forum-Link auf Amazon nun gewerblich aktiv?!

Alles frei zugänglich, aber zitieren mit Quellenangabe darf man es nicht

Die Spinnen, die Römer

TheRooster2000 · #4

Pretch hat geschrieben:(...) Diese wollen nicht daß auf ihre Beiträge hingewiesen wird (...)

Schon merkwürdig. Für mich liest sich das wie "Diese wollen nicht, dass ihre Beiträge von einem größeren Publikum gelesen werden". Den Sinn dahinter verstehe ich nicht.

Ecke · #5

Ich muss mir auch mal was schützen lassen.
Dann kann ich auch Geld einklagen. Es wir doch immer blöder.
Ob die in Afrika auch solche Probleme haben?

#6

TheRooster2000 hat geschrieben:
Pretch hat geschrieben:(...) Diese wollen nicht daß auf ihre Beiträge hingewiesen wird (...)
Schon merkwürdig. Für mich liest sich das wie "Diese wollen nicht, dass ihre Beiträge von einem größeren Publikum gelesen werden". Den Sinn dahinter verstehe ich nicht.

Eben!

Zu weiteren Informationen zum Leistungsschutzrecht für Presseverleger empfehle ich http://leistungsschutzrecht.info/" onclick="window.open(this.href);return false; oder den Kommentar der taz.

Ein von Lobbyisten durchgedrücktes völlig nutzloses Gesetz.
Der beste Vergleich ist: Als würde ein Restaurant von Taxifahrern eine Gebühr verlangen wenn diese Gäste zu ihnen bringen.
Entsprechend haben nun auch die Verlage bei Google unterschrieben daß sie kein Geld verlangen wenn ihre Beiträge auf Google News erscheinen.
Hängen bleibt das Gesetz also bei kleinen Blogs, Newsseiten und Foren wie uns. Wir können uns nicht bei allen Verlagen einkaufen oder Genehmigungen einholen damit ihr deren Beiträge verlinkt, sind also um Rechtssicherheit zu haben gezwungen dies komplett zu unterbinden.

w_pooh · #7

anscheinend müssen für die gerichte neue tätigkeitsfelder erschlossen werden.

aus http://leistungsschutzrecht.info/news/2 ... -sackgasse

Was bedeutet das Gesetz für die Internetnutzer?

Wer keine Suchmaschine und keinen Aggregator anbietet, ist durch das Leistungsschutzrecht nicht betroffen. Es kann weiterhin gebloggt, verlinkt und zitiert werden – natürlich nur in dem vom Urheberrecht gesetzten Rahmen.

das wäre hier doch zutreffend!

w_pooh · #8

TheRooster2000 hat geschrieben: Den Sinn dahinter verstehe ich nicht.

kurzfassung: die verlage möchten vom kuchen von google und konsorten was abhaben.

#9

Das Problem ist daß das Gesetz diesbezüglich sehr sehr schwammig ist, man sich mit einem öffentlichen Auftritt wie unserem hier mehr oder weniger in einer gesetzlichen Grauzone bewegt. Abmahnanwälte suchen aber permanent nach neuen Einkommensquellen.
Es müssen erst gerichtliche Präzedenzfälle geschaffen werden, wobei dann immernoch nicht sicher ist ob das alle Gerichte gleich auslegen... Wir wollen nicht diejenigen sein die die Kosten und das Risiko tragen das über die Instanzen auszufechten.

#10

w_pooh hat geschrieben:
TheRooster2000 hat geschrieben: Den Sinn dahinter verstehe ich nicht.
kurzfassung: die verlage möchten vom kuchen von google und konsorten was abhaben.

Pretch hat geschrieben: Entsprechend haben nun auch die Verlage bei Google unterschrieben daß sie kein Geld verlangen wenn ihre Beiträge auf Google News erscheinen.

Ihnen ist also als das Gesetz durch war klar geworden daß ohne Google keiner mehr auf ihre Seiten kommt...
Daß Google nicht zahlen würde war vorher klar. Stellt sich die Frage wofür dann das Gesetz?

goldfinger · #11

Wäre es technisch möglich eine Blackliste für Links der Leistungsschutzrecht bejahende Presseerzeugnisse zu erstellen, damit diese gleich ausgeschlossen werden. Die jetzt schon große Liste wird sicher noch länger und unübersichtlicher und wenn die Verlage schon nicht mehr Mitglieder des Internet sein wollen ...

TheRooster2000 · #12

Pretch hat geschrieben:(...) Entsprechend haben nun auch die Verlage bei Google unterschrieben daß sie kein Geld verlangen wenn ihre Beiträge auf Google News erscheinen (...)
Ihnen ist also als das Gesetz durch war klar geworden daß ohne Google keiner mehr auf ihre Seiten kommt (...)

Das ist an Absurdität kaum noch zu übertreffen.

Aber eins ist sicher:

Pretch hat geschrieben:(...) Abmahnanwälte suchen aber permanent nach neuen Einkommensquellen (...)

Diese werden sie nun zuhauf finden. Und da sich die Großen wie Google schon mal abgesichert haben, bleiben noch die Kleinen übrig, wie z.B. dieses Forum hier. Unfassbar.

#13

Vollkommene Sinnfreiheit. Und unsere Politiker offensichtlich mit eben solcher Freiheit im Bereich des Hirns gesegnet, wenn sie so etwas durchwinken. Offensichtlich gibt es sonst wenig Probleme in unserem Land

@goldfinger
Ich denke, wir sollten uns einfach darauf beschränken, mit eigenen Worten den Inhalt wider zu geben, wo notwendig. Einen Link sollten wir uns dann aber meines Erachtens auch grundsätzlich sparen, wenn nicht ein anderer User zum Nachlesen danach explizit fragt. Wer nicht zitiert werden will, wird auch nicht verlinkt, fertig. Im Zweifelsfall wäre eher eine Greenlist sinnvoll, damit man von dort zitieren kann und auch verlinken. Wer da von der Presse nicht mit macht, sollte 'belohnt' werden. Und andererseits ist es ja doch eher selten, dass hier Jemand überhaupt Pressetexte zitiert.

w_pooh · #14

google zahlt jetzt noch nicht. die strategie mit der verwertungsgesellschaft zielt m.e. darauf ab diesen zustand nicht auf ewig zu festigen.
printmedien sind "überholt" und die verlage sind mit dem internet nicht so richtig im geschäft.

von unseren politikern wurden schon ganz andere sachen durchgewunken ... erinnere an das fussballspiel halbfinale und meldegesetz ... ABER: wir bekommen die politiker die wir wählen (verdienen).

#15

Loewengrube hat geschrieben:Vollkommene Sinnfreiheit. Und unsere Politiker offensichtlich mit eben solcher Freiheit im Bereich des Hirns gesegnet, wenn sie so etwas durchwinken. Offensichtlich gibt es sonst wenig Probleme in unserem Land

Wer sich fragt wie sowas zustande kommt sollte sich "House of Cards" anschauen.

Gerade in letzter Zeit zum Thema Lage von Loewe wurde schon sehr viel zitiert.

#16

Und hinzu gedichtet

Fakt sind inhaltlich die Presseinfos von Loewe selber.
Und die dürfen wir ja weiterhin zitieren

DanielaE · #17

Loewengrube hat geschrieben:Und wie steht es hiermit:
Vor allem ist da die Trennung von gewerblicher und privater Nutzung: Zu "nicht gewerblichen Zwecken" dürfen Presseerzeugnisse auch künftig verbreitet werden, heißt es in dem Entwurfstext.
... sind wir durch unseren Hilf-dem-Forum-Link auf Amazon nun gewerblich aktiv?!

Ganz eindeutig!

Loewengrube hat geschrieben:Alles frei zugänglich, aber zitieren mit Quellenangabe darf man es nicht

Falsch - das Zitaterecht ist vom Leistungsschutzrecht völlig unberührt. Zitate können auch hier problemlos verwendet werden. Es muß nur wirklich ein Zitat sein, d.h. so etwas wie ein Beleg für oder die Antithese zu einem einem eigenständigen Gedankengang - als Teil desselben. Ein reines Kopieren z.B. eines kompletten Textes oder Textabschnitts - auch mit Quellenangabe - ist kein Zitat!

#18

Die Frage ab wann ein Beitrag der ein Zitat enthält eine genügende eigene Schöpfungshöhe schafft ist leider völlig ungeklärt. Auch werden viele nicht verstehen warum einmal ein Zitat erlaubt ist, ein anderes mal nicht.
Aus diesem Grund lassen wir halt keine Zitate mehr zu.

#19

Ich hol das nochmal hoch weil es, insbesondere um die Loewe News der letzten Zeit sehr in Vergessenheit geraten ist.

#20

Das gilt nicht nur - aber natürlich insbesondere auch - für Presseerzeignisse,
die eben nicht frei im Netz zugänglich sind,
weil man den Zugriff nur über ein Abo bekommt.

Marco83 · #21

Und das trifft bei den vorn mir zitierten Artikeln leider zu.
Ich sehe gerade, infranken.de ist sogar in der Liste aufgeführt.

Danke nochmal Sascha und Micha für den Hinweis!