Zwei Investoren auf der Zielgeraden

belgica · #151

man sollte diese 2 Sachen jetzt trennen, zum eine ein Gläubiger der die Presse aufsucht und die Reaktion des Loewemitarbeiters in diesem Forum

Wir wissen nicht wie es mit dem Gläubiger steht. droht die Pleite, muss er Leute entlassen, wie sah sein Gespräch mit Loewe aus,...
das ist Spekulation pur. und nein, ich würde auch nicht die Presse aufsuchen.
das er 20 Jahre Geld an Loewe verdient hat ist kein Argument. Er hat ne Arbeit geleistet für Loewe, jetzt leistet er noch Arbeit und bekommt gar nix.
das er vllt nächstes Jahr wieder Geld bekommt wenn er für Loewe Arbeit leistet ist wiederum kein Argument.

ich versteh Gleisbergs Angst, gibt ihm aber kein Recht andere Betriebe zu verurteilen, die haben ja auch Angst. Ihm sollte klar sein dass manche seinen Bericht als offizielle Stellungnahme der Loewe AG interpretieren und deshalb sollte er besser zweimal überlegen.

faktisch wissen wir was ne Insolvenz beinhaltet. Er hätte es trotzdem diplomatischer formulieren können, letztendlich sitzen alle im selben Boot.

#152

Eben das scheint mir hier nicht bei allen präsent zu sein, was ein Insolvenz in Hinblick auf die Gläubiger nun mal bedeutet, wenn der Artikel hier eingeleitet wird mit:

(..) aber dennoch eher ein schlechtes signal, oder?

Das ist eben kein Signal, sondern vielmehr längst vorbei. Nichts anderes schrieb Matthias klar und deutlich. Ich kann übrigens in Matthias Posting keine Verurteilung erkennen. Aber das schrieb ich ja schon. Wenn dem besagten Gläubiger mit ausstehenden Zahlungen im dreistelligen Bereich die Pleite droht, hat er noch ganz andere Probleme als die ausgebliebene Zahlung von Loewe. Aber ich möchte da eigentlich nicht noch mal drauf eingehen. Den Betrag habe ich benannt. Kann jeder selbst für sich urteilen. Das ist ein Bruchteil von dem, was aktuell jedem entlassenen Mitarbeiter monatlich(!) fehlt. Das meine ich mit Verhältnismäßigkeit.

Wer hier was wie interpretiert ist schwierig zu kontrollieren. Will auch keiner. Daß Matthias nicht öffentlich für Loewe spricht, ist - so denke ich - doch nun wirklich klar geworden. Und mir ist erneut klar geworden, warum hier von Loewe sonst niemand schreiben mag. Im Gegensatz zu anderen Usern, haben die hier ihren Realnamen angegeben und sind zudem als Mitarbeiter gekennzeichnet. Sie können sich nicht hinter einem anonymen Forennamen 'verstecken' bzw. haben den Schritt aus der Anonymität gewagt. Dafür Respekt meinerseits.

Aber lasst uns doch wieder zum Thema kommen, bitte. Oder einfach schweigen, bis es Neuigkeiten gibt.

Marder · #153

Zum Thema mutig von Loewenfänger :
Die Erstellung von rassistischen, pornographischen, menschenverachtenden, beleidigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträgen ist untersagt.
So halten es andere Foren und das ist nicht nur gut so, sondern sollte auch eingehalten werden.
Man kann sich mal erregen und sich auch entschuldigen dafür, nur der Rassismus steht hier noch im Raum.
Das sollte auch hier nicht toleriert werden.

Au weia zieht Ihr Euch an dem Satz von Matthias Gleisenberg hoch, ohne zu Wissen worum es genau geht.
Unterstes Bild Zeitungs Meinungsmache Niveau von einigen.
So schlimm ist der Satz nicht, wie einige hier sich echauffieren.
Ich kenne einige Selbstständige, die um einige Tausende bis Zehntausende Euros geprellt werden wissentlich, wo die Rechnungen nicht bezahlt werden. Das ist übel und die Politik tut nichts dagegen, damit man sein Geld bekommt.

Das nenne ich typisch Deutsch, das man hier einen Sündenbock braucht.

Johanniskraut mit Baldrian hilft zur Beruhigung...

Kermit · #154

Hat die Firma Loewe im Vertrieb auch Angst?
Gerade bei Otto verkaufen sie nur die ausgelaufenen Farben der CID Serie

46 Zoll wird gar nicht angeboten

Kommt doch von Loewe direkt oder ?
Will man erst auf den Investor warten?

#155

Loewenfänger hat geschrieben: Herr Gleisenberg,
Ihre Arroganz und Überheblichkeit scheint keine Grenzen zu kennen. SIE und Ihre ebenso unfähigen Kollegen im LOEWE-Vorstand, haben das einstige Vorzeigeunternehmen zielgerichtet in diese prekäre Lage gebracht! Wer gibt Ihnen das Recht, derart, andere Unternehmen zu verunglimpfen denen Sie finanziellen Schaden zugefügt haben?
Auch diese Unternehmen haben ihrerseits Verbindlichkeiten. Ich kann nur hoffen, dass der „neue“ Investor (wenn es DEN überhaupt gibt), die gescheiterte Führungsriege OHNE jede „Abfindung“ schnellstmöglich „entsorgt“.

Löwengrube, ich habe Dich stets als einigermaßen REALEN Moderator geschätzt.
Wenn Du Deine Stromrechnung 3 Monate nicht zahlst, und der Versorger Dir den Strom abdreht, kannste auch nicht sagen „die haben xxx –Jahre Geld
bekommen“, dann soll´n se sich jetzt nicht so haben. Jaaa, bei LOEWE ist das natürlich was ANDERES, da haben die Geprellten gefälligst den Mund zu halten?????

Pretch´s Beiträge ignorier ich. Der muß eine permanente Infusion aus Kronach erhalten, anders ist diese uneingeschränkte Gefolgschaft nicht zu erklären.
GOTT sei Dank, dass LOEWE nicht eine Partei, oder ein sogenannter Führer ist!!!

Ich bin immernoch LOEWE-Fan! Aber ich bin weder blind, noch taub, noch ignoriere ich die Mitbewerber.

Ein Beitrag, den man eigentlich geflissentlich ignorieren sollte, aber weil wir Weihnachten haben und hier jemand wohl nicht ordentlich beschenkt wurde, wollen wir doch mal freundlichst über die gepflegte Entgleisung hinwegsehen.

Insolvenzen und insbesondere auch Privatinsolvenzen gehören heute leider zu unserem Leben und dass diese gewissen Formalien unterliegen wird auch ein Löwenfänger nicht ignorieren können. Das hat leider auch Forderungsausfälle jeglicher Coleur zur Folge. Von sämtlichen Gläubigern. In guten Zeiten - sicherlich - gutes Geld verdienen und wenn es stürmisch wird, in schlechten Zeiten nachtreten? Ganz schlechtes Geschäftsgebaren. Ist ja nicht so, dass hier Unternehmenswerte gezielt veruntreut etc. wurden. Natürlich sind Forderungsausfälle nicht witzig, aber umso mehr sollte man sich bemühen, diese im Rahmen von Neugeschäft, wenn es nach einer Insolvenz weitergehen sollte, nachträglich versuchen zu kompensieren und zusammenzuarbeiten. Vorher wurde ja auch eine Marie verdient, und wenn man mit einem Unternehmen nicht zusammen arbeiten möchte, dann muss man das ja auch nicht. Wird ja keiner zu gezwungen. Gemeinsam an einer Lösung arbeiten, ist das, was zählt. Auch wenn es vielleicht schwer fällt. Aber so ein "nachgetrete" über Medien - und der Beitrag von Löwenfänger - sind unter aller Kajüte. Und disqualifiziert für die Zukunft. Ärgerlich, wenn es weitergehen sollte.

#156

Danke, Dubdi.

Ich meine, wir sollten hier jetzt doch mal dicht machen,
bis es wieder fundierte Neuigkeiten aus Kronach gibt.