Die Oberklasse

Ein Vergleich mit Wermutstropfen im Ergebnis:
bild 3.43 DR+ (SW V4.3.65.0) vs. Art 40 LED 200 DR+ (Baujahr 5.2011, aktuelle SW).

Bei der Audioqualität hatte ich erwartet, dass die nicht besser ist/besser sein kann. Jedoch beim Test mit Audio File (*.wav) schon auffällig:
bild 3.43 - Sweep von 200 ... 600 Hz kaum hörbar
Art 40 - Sweep von 200 ... 600 Hz druckvoll hörbar

Bei der Bildqualität der Wermutstropfen: Der Art 40 wirkt "brillianter" (besserer fachlicher Ausdruck fehlt) Das ist nun 6 Jahre später kein wirklicher Fortschritt, nicht einmal Stillstand. Absolut gesehen ist die Bildqualität nicht zu beanstanden, jedoch wer den Vergleich hat, erkennt die Differenz. Und dann noch der auffällig geringere Betrachtungswinkel.

Alle Einstellungen soweit möglich jeweils identisch, alle über gleiche Satellitenanlage angeschlossen.

smart-set hat geschrieben:Das ist nun 6 Jahre später kein wirklicher Fortschritt, nicht einmal Stillstand.

Der Art 40 DR+ hat damals glaub ich 3000,- gekostet.
Der bild 3.43 DR+ kostet bei deutlich umfangreicherer Ausstattung noch 2200,-.
Ich weiß daß das keiner hören mag und alle glauben alles würde selbstverständlich von selbst immer billiger...
Aber daß die Geräte günstiger werden hat mitunter auch einen Preis.

Nr. 2, nicht alles neue ist auch immer qualitativ hochwertiger. LED hat zwar ein paar Vor- aber auch klare Nachteile gegenüber CCFL.

Nr. 3, vor 6 Jahren, war nahezu egal wie viel Strom ein TV verbraucht. Heute sorgt schon eine hochwertige Bildaufbereitung dafür, daß ein Gerät von Effizienzklasse A+ auf B zurückfällt und damit als schlechter eingeschätzt wird.

Alles für den Kunden nicht befriedigend. Auch ich wünschte mir von Loewe eine hochwertigere Serie bei den kleinen Diagonalen die dann gern auch teurer sein dürfte, es wird aber einen guten Grund dafür geben, daß Loewe die nicht anbietet.

Vergleicht man den bild 3.43 wiederrum mit Modellen der Konkurrenz, sticht der Loewe im positiven Sinne hervor. Ich kenne keinen anderen Hersteller, der noch VA Panels verbaut (LG, Samsung, Panasonic und Sony setzen alle auf IPS).

Auch ich würde mich über höherwertigere Geräte < 55" freuen - diese wird es aber aus meiner Sicht nicht mehr geben, weil:
- keine Entwicklung < 55" statt findet
- OLED derzeit nicht < 55" produziert wird bzw. nicht in nennenswerten Stückzahlen

Hallo zusammen,

in diesem Zusammenhang drängt sich mir folgende Frage auf:
Muss nicht ein Full-HD-Bild auf einem Full-HD-Panel zwangsläufig besser - jedenfalls schärfer - sein als auf einem UHD-Panel? Für letzteres muss das Bild ja hochgerechnet und wahrscheimlich auch interpoliert werden. Führt das nicht zwangsläufig zu einem Qualitätsverlust gegenüber dem Full-HD-Display?

Gruß

Oliver

Keineswegs, das hängt von den verwendeten Interpolationsalgorithmen ab. Der primitivste wäre eine simple Pixelverdopplung in x- und y-Richtung. Dann erhältst du auf einem UHD-Panel exakt dasselbe Bild wie auf dem FHD-Panel mit seinen viel größeren Pixeln (4 UHD-Pixel = 1 FHD-Pixel). Allerdings ist die Interpolation nicht so gelöst. Stattdessen werden sog. Super-Resolution-Interpolationsalgorithmen eingesetzt, welche zumindest psycho-visuell mehr aus dem FHD-Material herausholen - bei geeigneter Definition von "mehr".

Hier mal ein recht eindrucksvolles Beispiel für soetwas: Simple Pixelvervielfachung, Klassische Interpolation (Bicubic), Super-Resolution Interpolation (eine Variante davon).

Eine weitere Auffälligkeit nun beim Ausgang SPDIF verbunden mit einem passivem Verstärker über DAC:

Sobald und solange beim TV-Gerät nicht die Umschaltung auf HiFi/AV-Verstärker erfolgt ist, wird im VerstärkerLautsprecher ein "prasselndes" Störgeräusch hörbar. Ist die Umschaltung wirksam, verschwindet das Geräusch. Wurde beim Art 40 problemlos so betrieben. Momentan muss man also möglichst die Reihenfolge einhalten: zuerst umschalten dann Verstärker einschalten !

Having looked at a bild 3.43 personally I would go for a bild 3 40 which imo a far nicer looking set all looks more premium

Da es ja so viele Geräte mit gleichem Chassis (SL4xx) und gleicher SW gibt, würde mich mal interessieren, ob der SPDIF OUT auch bei anderen Geräten zu dem oben beschriebenen Ergebnis führt oder ob vielleicht bei mir ein Fehler vorliegt. Im Betriebs-Vergleich zum Art kann es eigentlich nicht am nachgeschalteten DAC liegen.

Das ist schon wieder sehr speziell und geht hier in diesem Thread sicher unter. Würde sich im Zweifelsfall lohnen, dafür mal einen neuen Thread mit entsprechender Fragestellung zu eröffnen!!