Die Oberklasse

Hallo, kaum habt ihr mich vom Kauf einer MV abgehalten, wollte ich jetzt den Connect UHD 40 oder 48 eintüten.

Mein hiesiger Händler bietet jetzt einen Reference ID 40 für XXX (Forenregeln beachten!) an.

Ist das eine Alternative zum Connect oder "alte Technik"?

Meine Überlegungen hierzu sind Folgende:

Immerhin hätte der ID noch 3D, der Connect in dieser Größe nicht mehr (aktuell aber keine Brillen vorhanden).

Sieht man bei 40 ' überhaupt UHD (Sitzentfernung ca. 3,5m), lohnt sich das also überhaupt?

Würde denn ID noch um den vorhandenen SUB 525 ergänzenden, das kann ich aber auch beim UHD.

Ich wäre für Eure Meinungen sehr dankbar, weil ich total verunsichert bin.

3D ist bei der Größe totaler Kokolores. Meine Meinung.

Reference ID40 ist zwar echt hübsch und die Kontrastfilterscheibe ist sicherlich auch sinnvoll, wenn man Lichtquellen im Bild hätte, die sich spiegeln könnten, aber ich persönlich würde nicht mehr auf das alte Chassis setzen. Also: Connect 40 UHD.

UHD oder 3D würde ich bei der Überlegung aussen vor lassen. Ist beides bei der Bildgröße irrelevant.
Wenn man ein bisschen Geduld bei der Bedienung mitbringt und nicht dringend die aktuellste Technik braucht ist der Reference ID ein echt krasses Gerät. Mir würde die Wahl nicht leicht fallen. Der Connect UHD ist einfach ein Fernseher (wenn auch ein sehr guter), der Reference ID ist ausserdem ein schönes Designmöbelstück.
Nur einen Rat würde ich geben, lass die Finger vom Feature Upgrade Stick wenn Du Dich für den Reference ID entscheidest.

... eigentlich würde ich persönlich(!), vor die Wahl gestellt eher den Reference nehmen... wär aber eine reine Designentscheidung.

Vom Design her wohl keine Frage. Aber ich würde mir kein SL220-Chassis antun. Kann letztendlich wohl auch fast Alles, was die Neuen können, aber die Neuen SL3 machen das halt durch die Bank deutlich flotter. Insofern wäre ich - was die letztendliche Entscheidung angeht - bei Dubdi. Mit einem weinenden Auge, weil der einfach nicht so schön ist.

Allerdings würde ich bei 350cm Sitzabstand eher die Überlegung zu 48 Zoll +(!) anstellen. Da wären mir persönlich 40 Zoll ganz klar zu klein.

Ganz klar einen Reference ID

Bei 3,5m würde ich den 55er Connect UHD nehmen. Wenn nur die Alternative zwischen 40er Refi ID oder Conni UHD besteht, würde ich aus den genannten Gründen den Conni nehmen.

Ich sitze ja nun noch ein paar Zentimeter näher dran und muß sagen, der Sprung von 40" auf 55" vor ein paar Monaten hat mich vielleicht 5 Minuten Gewöhnung gekostet (gerade im EPG ist das super!). Wenn ich nun die 40" bei meinen Eltern sehe, kommt mir das immer wie die "Augsburger Puppenkiste" vor. Deshalb: 55" sind die neuen 40"

My 2cents....wenn man den Fernseher zum Fernsehen benützt und es moralisch und seelisch verkraftet, nach dem Einschalten 1-2min zu warten, bis alles funktioniert...klar den ID. Ich berausche mich täglich am Design und der Bildqualität. Alles tut, was tuen soll - zumindest eben für mich, Hardcore-Nutzer der Funktionen Fernsehen inkl. sky, DR+, EPG (und ob der EPGAufbau 7.2sec benötigt oder 4.4sec, ist mir egal). Nix, was ich vermisse - vieles, was ich schätze. WLan/HBBtv ebenfalls wunderbar. Alles bene.

40"...nee. Leg einen Schippen drauf, wenn möglich.

Zukünftige SW...ich gehe natürlich davon aus, das alles erst für das 3-Chassis entwickelt wird...wenn aber dann mir vielleicht wichtige Funktionen fehlen, dann aktuell aber für alle Chassis, z.B. für mich als Serienfreak Netflix. Und Loewe bis dato wohl ihre alte Plattform nicht vergessen hat, ergo unterstelle ich dies auch in Zukunft.

Was auch immer...viel Spaß!

Mir geht es wie Dani und kann mich da nur anschließen. An die neue TV Größe hat man sich seeehr schnell gewöhnt, der 42er Xelos ist jetzt im Arbeitszimmer und da ist der Sitzabstand ca. 2 m.
SL 220er TV hatte ich nie, wenn ich mir so die Kommentare durchlese und von meinen Erfahrungen mit dem Connect 55 UHD ausgehe würde mir die Entscheidung sehr leicht fallen .

Danke an Euch für die vielen Antworten.

55er geht nicht aus Platzmangel und 40 oder 48 ist vom WAF her noch nicht entschieden

Da es den ID nicht in 48 gibt bzw. nicht im Angbeot ist, wird die Entscheidung noch schwieriger, da es auch noch um die Größe geht.

Klar gibt es die Tendenz zu grundsätzlich größeren TVs, aber wenn es wegen der Chefin nur 40 sein darf, es also keine Größenalternative gibt, was dann?

Design teurer Contra neuer billiger?

Gibt es dazu noch ergänzende Meinungen?

Dem bisher Gesagten ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Die Entscheidung liegt bei Dir.

Oder in Deinem Fall wohl bei ihr

Bevor ich aus 350cm plus in einen 40"er schauen muss, schaue ich lieber gar kein Fernsehen.
Kommt ja eh nix G´scheites

Dann musst du bei der Regierung noch überzeugungsarbeit leisten

Glaub mir du wirst es bereuen, den kleineren genommen zu haben und kaufst dann bald den größeren.

Ich hab jetzt auch den 55-er und muss sagen, jetzt passt es

Jetzt denkt doch auch mal an das Wohl von Loewe.
Wenn er jetzt den 40" nimmt wird er in absehbarer Zeit erneut einen Loewen, dann eine Nummer größer kaufen und nicht lange danach wieder, nochmal ne Nummer größer.

Er kann am besten den 48 er Connect nehmen
Da macht man gar nichts falsch

Das Thema hat sich leider erledigt, da der Ref ID 40 bereits verkauft ist.

Ich hätte ihn aber der Optik wegen genommen.

Oder weiß jemand, wo noch ein neuer zu bekommen ist, XXX (nochmal - siehe oben: Forenregeln beachten )

Ich weiß wo man sowohl den Reference ID in 40 als auch in 46 bekommt


Immer wieder schön hier zu lesen, wie schnell etwas als "alt" und "langsam" angesehen wird... wie z.B. die Ref IDs...

Dabei sind die Materialien und selektierten Teile wohl kaum zu übertreffen ?! Selbst der neue Reference UHD hat es in einigen Teilbereichen schwer... beim direkten Vergleich.


Wer nach einem 40 Zoll - TV fragt, wird wohl mit dem "kleinen" Bild gut klar kommen. Am besten stellt Loewe alle Reihen und Modelle ein und verkauft nur noch Reference 85...

Nicht wenige sind bei der Größe übervorsichtig, aus Angst einen zu großen TV zu kaufen, setzen sich diese zu kleine Größe in den Kopf und fragen nach der, obwohl ein größerer viel besser wär. Die Gefahr besteht nunmal eher aus der anderen Richtung, also daß man zu klein kauft.

Da der TE 3,5m Sitzabstand nannte, kamen eben die Hinweise, daß da 40" schon sehr klein ist.
Das heißt aber nicht automatisch daß es nicht auch Fälle gibt wo 40" oder 32" besser passen oder ausreichen.

Könnte für den TE eventuell ETWAS spät sein, nachdem dieser Thread hier über ein Jahr alt ist ;-)

Schön, wenn Du hier eine Lanze für die SL 220 brechen möchtest. Da bist Du dann fast alleine. Grundsätzlich stimme ich dir zu, dass viele Geräte als zu vorschnell als alt bezeichnet werden. Hier ging es aber konkret um eine Empfehlung für einen SL2-Chassis. Und ungeachtet des deutlich besseren Bildes der aktuellen UHD-Geräte würde ich dafür tatsächlich keine ausdrückliche Empfehlung aussprechen bei der eigentlichen Fragestellung.

Was die Panelgröße angeht, so steht das selbstverständlich jedem frei. Die grundsätzliche Überlegung, ein möglichst großes Panel zu wählen, beruht aber nun mal auf Erfahrung. Ist aber auch lediglich eine Empfehlung oder ein Gedankenanstoß. Ehe man sich anschließend ärgert, sollte man das eben von vornherein mal in die Überlegung mit einbezogen haben, denke ich.

Edit: Sascha parallel :-)