Die Oberklasse

Hat man auch die Möglichkeit die DR+ Aufnahmen aus dem Archiv des TV s anstatt auf eine
externe Festplatte direkt auf den Mac zu kopieren?

Was ich damit meine ist, wird der TV die Festplatte des Mac als direkte Übertragungsquelle
akzeptieren. Ob das mit dem entsprechenden USB Verbindungskabel (wie dieses hier: http://www.office-netshop.at/cat/USB1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;) funktioniert?

Schonmal jemand sowas ausprobiert...

... was haste denn vor?

Am Ende ist ja nur der liebe kleine iMac mit Videodaten vollgemüllt.

Wenn dein iMac 21,5 nicht gerade ein gut aufgerüsteter 2011 ist, ist deine Festplatte schnell voll.

Es ist doch viel sinnvoller auf eine externe Platte zu speichern - diese liest auch der iMac.

Eben!

Du weißt gar nicht was ich vor habe. Also spar Dir einfach diese unnützen Kommentare.
Funktioniert s oder nicht? Ansonsten brauch ich auch kein passendes Kabel kaufen...

Danke!

Marco83 hat geschrieben:Funktioniert s oder nicht?

Selbstverständlich nicht. Wurstegal welches SL.... schon alleine wegen der Formatierung. Oder hast du Windows 95 auf deinem Intel-Mac

Lies dochh mal nfs mount DR+ HDD.
Da kannst Du die DR+Platte am Mac mounten und die Daten auch kopieren.

69419B80 hat geschrieben:

Marco83 hat geschrieben:Funktioniert s oder nicht?

Selbstverständlich nicht. Wurstegal welches SL.... schon alleine wegen der Formatierung. Oder hast du Windows 95 auf deinem Intel-Mac

Wo sind eigentlich Deine Umgangsformen?
Schade, dass das hier so geduldet wird!

Deine Reaktion war ja nun auch nicht ausgenommen höflich.

Marco83 hat geschrieben: Du weißt gar nicht was ich vor habe.

Vielleicht könntest Du uns ja aufklären.
Möglicherweise gibt es dann auch einen passenden Vorschlag.

Marco83 hat geschrieben:
Wo sind eigentlich Deine Umgangsformen?
Schade, dass das hier so geduldet wird!

Genau Gelbe Karte, ach was ROT! für den 69419B80 !!! .. upps das bin ja ich

Zweck wäre eben nett, aber es ist wohl Platte vollmüllen für 'ne DR+ - Party

DR+ Party

Vielleicht können wir wieder zur Fragestellung zurück kommen

Marco83 hat geschrieben: Was ich damit meine ist, wird der TV die Festplatte des Mac als direkte Übertragungsquelle
akzeptieren. :

Nein.

Oben erwähnt wird ja das u.U. der umgekehrte Weg über Netzwerk und nicht USB möglich ist.

Wieso nicht einfach eine Freigabe über den Twonky-Server? (also Netzwerk).

Marco83 hat geschrieben:Ob das mit dem entsprechenden USB Verbindungskabel (wie dieses hier: http://www.office-netshop.at/cat/USB1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;) funktioniert?

Interessant. Eigentlich dürfte es dieses Kabel (A-Stecker auf A-Stecker) gar nicht geben. Damit kann man zwei Hosts zusammenstecken, was normalerweise
nicht im Sinne des Erfinders ist. Nunja, die USB-Controller haben Überstromschutz. Ich würde es aber trotzdem nicht darauf anlegen...

Rudi16 hat geschrieben:Eigentlich dürfte es dieses Kabel (A-Stecker auf A-Stecker) gar nicht geben. Damit kann man zwei Hosts zusammenstecken, was normalerweise
nicht im Sinne des Erfinders ist. Nunja, die USB-Controller haben Überstromschutz. Ich würde es aber trotzdem nicht darauf anlegen...

Hatte ich schon zuhause rumliegen. Es gab z.B. externe Gehäuse zum Nachrüsten oder auch fertige externe Platten mit den A-Anschlüssen... Ist nichts ungewöhnlich bei einem an sich extrem simplen Paralellkabel mit 4 Drähten und einer Schirmung.

Ich würde sagen eher selten, da die Variante "A-B" oder "A auf Micro-Gedönns" sich durchgesetzt hat und wohl auch mehr Saft an den USB-Ports anliegt. Alle externen Geräte hatten anfangs Netzteile weil entweder der USB-Port zu wenig hergab oder die Dinger einfach mehr benötigen...

Marco83 hat geschrieben: Funktioniert s oder nicht? Ansonsten brauch ich auch kein passendes Kabel kaufen...

Der Selbstversuch kostet was über 3 Euro. Das würde ich mir echt 2x überlegen...

http://www.ebay.de/itm/1-8-m-USB-2-0-Hi ... 1e77a27743

69419B80 hat geschrieben:

Rudi16 hat geschrieben:Eigentlich dürfte es dieses Kabel (A-Stecker auf A-Stecker) gar nicht geben. Damit kann man zwei Hosts zusammenstecken, was normalerweise
nicht im Sinne des Erfinders ist. Nunja, die USB-Controller haben Überstromschutz. Ich würde es aber trotzdem nicht darauf anlegen...

Ist nichts ungewöhnlich bei einem an sich extrem simplen Paralellkabel mit 4 Drähten und einer Schirmung

Kann es sein, daß du technisch ein wenig unbedarft bist? USB ist mehr als vier Drähte und eine Schirmung. Auf zwei dieser Drähte befindet sich die Versorgungs- bzw. Ladespannung, wobei die A-Seite die Energiequelle ist und die B-Seite der Energieverbraucher. Werden zwei A-Seiten verbunden verhindert im besten Fall der Überstromschutz schlimmeres, im schlechtesten Fall sind (hoffentlich nur) die USB-Schnittstellen danach tot.

DanielaE hat geschrieben: Auf zwei dieser Drähte befindet sich die Versorgungs- bzw. Ladespannung, wobei die A-Seite die Energiequelle ist und die B-Seite der Energieverbraucher. Werden zwei A-Seiten verbunden verhindert im besten Fall der Überstromschutz schlimmeres, im schlechtesten Fall sind (hoffentlich nur) die USB-Schnittstellen danach tot.

Wohl klar. Natürlich auch, dass man nicht alles wahllos zuammenstöpselt.

Es ist aber trotzdem nichts besonders, dass es diese A-A-Kabel gibt. Sie werden sogar ohne Warnhinweise verkauft. (Was sicherlich nur außerhalb den USA so sein wird )

Es ist aber trotzdem ein einfacher Leitungsaufbau oder nicht?

Sinnvoll für den genannten (zumindest in der Überschrift genannten) Zweck wäre aber ein Kabel mit Controller:

z.B.

http://www.amazon.de/LogiLink-USB-2-0-M ... B00391GIZI

(am Besten über den Forenzugang kaufen )

Dann klappt es auch ohne tote Schnittstellen. Oben genanntes "einfaches" A-A-Kabel ist logischerweise nicht die erste Wahl. Auf dem Markt ist es dennoch seit knapp 15 Jahren.

Die Klugheit eines Menschen läßt sich aus der Sorgfalt ermessen, womit er das Künftige oder das Ende bedenkt.

Georg Christoph Lichtenberg (1742 - 1799), deutscher Physiker und Meister des Aphorismus

Sehr hübsch auch wenn man über den Pleonasmus darin wunderbar diskutieren könnte...

Aber es bringt uns wieder zum Anfang des Themas (aus dem sich der Themenstarter zurückgezogen hat) :

69419B80 hat geschrieben:... was haste denn vor?

Am Ende ist ja nur der liebe kleine iMac mit Videodaten vollgemüllt.

Wenn dein iMac 21,5 nicht gerade ein gut aufgerüsteter 2011 ist, ist deine Festplatte schnell voll.

Es ist doch viel sinnvoller auf eine externe Platte zu speichern - diese liest auch der iMac.

69419B80 hat geschrieben:Wohl klar. Natürlich auch, dass man nicht alles wahllos zuammenstöpselt.

Genau deshalb gibt es Standards, die genau ein solches Kabel nicht vorsehen.

69419B80 hat geschrieben:Es gab z.B. externe Gehäuse zum Nachrüsten oder auch fertige externe Platten mit den A-Anschlüssen...

Deren Hersteller offensichtlich die Richtlinien des USB Implementers Forum entweder nicht gelesen oder nicht verstanden haben.

69419B80 hat geschrieben:Oben genanntes "einfaches" A-A-Kabel ist logischerweise nicht die erste Wahl.

Es ist nicht nur nicht erste Wahl. Es kann nicht funktionieren und ist überdies sogar gefährlich für die Hardware.

69419B80 hat geschrieben:Variante "A-B" oder "A auf Micro-Gedönns" sich durchgesetzt hat

Weil diese Varianten verhindern, daß man Dinge zusammensteckt, die nicht zusammen gehören. Wie z.B. zwei Hosts. Einen Sonderfall stellen diese neumodischen Tablets bzw. Telefone dar, die u.U. eine sogenannte OTG-Schnittstelle enthalten. Die kann sowohl als Host als auch Device arbeiten. Die Umschaltung wird durch das fünfte Pin des Steckers (daher immer Micro oder Mini) realisiert, das in einem OTG-Kabel gegen Masse gebrückt ist, in einem normalen dagegen nicht. Soetwas dürfte aber weder im TV noch im Mac vorhanden sein.

69419B80 hat geschrieben:Sinnvoll für den genannten (zumindest in der Überschrift genannten) Zweck wäre aber ein Kabel mit Controller

Was die einzige Möglichkeit ist, zwei Hosts miteinander zu verbinden. WIrd aber sicherlich nicht ohne Spezialsoftware auf mindestens einer der beiden Seiten ablaufen.

Wenn irgendein Ahnungsloser der Meinung ist eine bestimmte Steckerkonfiguration zu brauchen findet sich heute auch immer jemand der sowas baut, selbst wenn er weiß daß es nicht funktioniert.
So bekommt man bei den üblichen Elektronikhändlern so nutzlose Kombinationen wie Component->S-Video oder eben USB-A auf USB-A. Ich durfte mich schon des öfteren als ahnungslos beschimpfen lassen weil sich jemand einen solchen Adapter gekauft hat und der Meinung war wenn es sowas gibt müsse das auch funktionieren. Das bei mir gekaufte Gerät sei Schuld und könne nix ... und das bei dem Preis.

Rudi16 hat geschrieben:Was die einzige Möglichkeit ist, zwei Hosts miteinander zu verbinden. WIrd aber sicherlich nicht ohne Spezialsoftware auf mindestens einer der beiden Seiten ablaufen.

Klappt. Auch zwischen Windows und Mac OS. USB war ja auch mal für Netzwerke angedacht, genau wie das verwandte Firewire.

Werde auf eine externe Festplatte kopieren.

Hab ich auch die Möglichkeit alle Aufnahmen auf einmal zu kopieren,
oder muss ich jenen Titel einzeln anwählen?

Geht auch alles in einem Rutsch. Musst halt markieren, was Du kopieren oder verschieben willst. Zumindest beim SL1xx. Hatte übrigens den Eindruck - warum auch immer -, dass Verschieben deutlich(!) schneller geht.

Hm, die Funktionen markieren und verschieben gibt's beim SL220 nicht!
Aber wenn man einen Film nach dem anderen anwählt und dann auf kopieren geht,
wird dieser in der Timerliste hinzugefügt und nacheinander abgearbeitet...
Der Status in Prozent kann in der Timerliste eingesehen werden.