Die Oberklasse

Hallo zusammen

komisches Ding das...
auf dem Rechner sehe ich natürlich alles, nur nicht auf dem Connect...
habe also ein paar Collagen unserer Urlaubsbilder erstellt (ja, die sind teils recht groß).
die dann etwas runtergerechnet wegen schnellerer Darstellung...
die Diaschau auf dem Rechner klappt...

wenn ich die Bilder aber per USB-Stick ansehen möchte, bekomme ich ein Fragezeichen. weiter geht es nicht.
wenn ich die Bilder ins Netzwerk kopiere und mir per Medianetwork ansehe, bekomme ich alle Vorschaubilder.
Eines der Bilder kann ich mir ansehen, die anderen bringen einen "Fehler beim Laden".

Gibt es eine Beschränkung (der Pixel, der dpi, der WasWeißIch)?

Viele Grüße
Wonko

Haben das Problem zeitweise mit Kundenfotos auch. Scheint manchmal am Grafikprogramm und/oder der Kamera zu liegen.
Abhilfe schaffte hier immer mit Paint.net die Datei zu öffnen und dann wieder zu speichern.

mulleflup

Vielleicht liegt es an der Art, wie die Datei gespeichert wurde. In Photoshop gibt es beim Speichern z.B. "Standard" und "Optimiert".
Mit Optimiert hatte ich auch schon mal wo Probleme.

...viele Minuten verplempert... und keinen Schritt weiter...

Habe jetzt die Pixel/Größe "gleich gemacht" (Umrechnung per IrfanView) - keine Verbesserung.
Habe die Dateien in IrfanView geöffnet, Speichern unter (mehrere Optionen) - keine Verbesserung.
Habe das Gleiche mit Magix extrem Foto-Designer gemacht - keine Verbesserung.
Mhmmm...

Muß mal sehen, was ein "runterrechnen" bringt (auch die Dateigrößen entsprechen aktuell in etwa denen der normalen Fotos).

Mal ein Bild hier hochladen?

Beispielbilder mache ich am Wochenende, bin "unter der Woche" nicht zu Hause (und somit auch nicht der Herr über die Fernbedienung...)

Also Beispielbilder meinte ich nicht vom TV, sondern eines der Bilder als Datei, was nicht angezeigt wird.
Dann kann man damit selber einwenig probieren.

Quatsch! Ich habe ja den USB-Stick hier.... also: anbei 2 von den Bildern, die sich nicht darstellen lassen (egal ob von USB-Stick oder aus dem Netzwerk) und eines, was geht:
schuhe_b <-- geht nicht blumen3a <-- geht nicht DSC01023 <-- geht
EDIT:@Loewengrube: Das war mir schon klar...

Das erste was ich sehe ist daß die die nicht gehen Kollagen sind ... wäre eine Info gewesen die schon eingangs nicht ganz unwichtig gewesen wäre...

Das Schuhe Bild geht hier auf einem SL1xx, dauert aber ein paar Sekunden bis es angezeigt wird, ist ja auch sehr groß.

Pretch hat geschrieben:Das erste was ich sehe ist daß die die nicht gehen Kollagen sind ... wäre eine Info gewesen die schon eingangs nicht ganz unwichtig gewesen wäre...

Collagen - steht doch im Eingangs-Posting

tokon hat geschrieben:

Pretch hat geschrieben:Das erste was ich sehe ist daß die die nicht gehen Kollagen sind ... wäre eine Info gewesen die schon eingangs nicht ganz unwichtig gewesen wäre...

Collagen - steht doch im Eingangs-Posting

Stimmt! Hatte ich dort aber garnich so verstanden sondern dacht es seinen halt ausgewählte Einzelbilder...

Habe die Bilder auf einen USB-Stick gezogen und es werden
ALLE in Bruchteilen einer Sekunde angezeigt.

Kein Problem.

Ich meine hier geht es um Chassis L2715
Da hatte ich auch immer Probleme

Ja, wollte auch nur schreiben daß es mit den SL Chassis geht, wenn hier auch seeehr langsam. Sind aber eben auch seeehr groß.
Einen 2715 hab ich nicht mehr da um es zu probieren.

Müsste den Stick mit zu meinen Eltern nehmen, die haben ein 2715.
Am SL155 jedenfalls flott. Nix von ein paar Sekunden, wie bei Pretch

Wer weiß, hatte noch Software auf dem Stick und das ist evtl. auch nicht der schnellste.

Stick oder Netz - bei mir werden die Bilder eben in beiden Fällen nicht dargestellt.
Zum Vergleich daher auch das nicht bearbeitete originale Blumenbild (DSC...).
Und - interessant - beide Collagen haben weniger MB Größe als das nicht bearbeitete Bild!
Genau das gibt mir zu denken - man sieht ja die Details in den Bild-/Dateieigenschaften.

Das Programm, mit dem du die Collagen bastelst, schreibt Dateiheader, mit denen der Loewe nicht klarkommt. Mein L2710 mochte auch nur das eine unbearbeitete Bild. Testhalber habe ich mal das Latschenbild mit einem neuen Header versehen, ohne dabei die eigentlichen Bilddaten anzufassen, und schon klappt das mit der Darstellung auf dem Loewe

Wenn Du dem TE nun noch erklärst wie du das gemacht hast ist ihm vielleicht auch geholfen.

Oh weh - das erschien mir so dermaßen offensichtlich, daß ich das glatt vergessen habe ...

Jedes Programm, das die Metadaten ein JPEG-Bildes (das sind EXIF, IPTC, XMP, etc.) manipulieren kann, schreibt bei irgendeiner Änderung dieser Daten bei Bedarf einen neuen Header. Ich habe in diesem Fall einfach mit Hilfe von XnView ein Datum per IPTC eingebettet.

Danke, ich werde das am WE testen.
Putzig bleibt es (dennoch), da ich das nicht zum ersten Mal so mache und bisher die Bilder "immer" dargestellt wurden...
Ich werde es sehen (hoffentlich) und berichten (definitiv).
Viele Grüße
Wonko

Dank des Hinweises von DanielaE!
Ich habe allerdings mit einer Änderung des headers keine Lösung erzielt, habe daher (auch mit XnView) die Metadaten gelöscht. Diese hatte ich mir zuerst mal angesehen und dabei festgestellt, daß im Vergleich zu den anderen ("normalen Kamera") Bildern ziemlich viel und wohl auch Mist drin stand. Mit Stapelverarbeitung konnte ich die dann gleich bei allen meinen Dateien wegräumen, nun paßt es. Übrigens kommt jetzt auch das Vorschaubild viel schneller/sofort.
Schönes Weihnachten!
Wonko