Gibt es schon technische Daten zum Loewe bild c?

[Gelöschter Benutzer8586]

Ich habe irgendwo hier gelesen, dass nächsten Monat der neue bild c zu den Händlern rollen soll. Ich vermute mal, der ist der Nachfolger vom bild 2 oder bild 3.
Sind schon technische Daten bekannt?

[Loewengrube]

Bitte keine Fragen unter Loewe News. Der Bereich ist eigentlich dazu da, Euch mit Fakten zu versorgen, sobald verfügbar.

Der kommt quasi für den Loewe bild 3.

Verschoben.

[jpceca]

Ah...endlich!...es tut sich was!
Das Datenblatt des bild c 32 und bild c 43 ist bei logako online.

[jpceca]

sorry...vertan! Datenblatt ist leider doch nicht online.

Aber kommen sollen die Geräte wohl wahrscheinlich noch im September

[DWDus]

Jetzt ist es dort online

[jpceca]

Cool!
Ja, habs gesehen...ist bei Logako online!

[Mr.Krabbs]

Und hier ist es jetzt auch:

[Gelöschter Benutzer8586]

Danke für die Daten.

Also die nächste Neueinführung mit nur Singletuner. Bei 32 Zoll vertretbar, weil die Diagonale meist nur Zweitfernseher haben, aber bei 43 Zoll? Sind noch größere Diagonalen geplant oder solls bei den beiden bleiben?

Ich werde dann wohl auf den "r" warten, mal sehen, was der so bieten wird.

Vielleicht kommt ja auch mal was bei Loewe um die 50 Zoll auf den Markt mit Direkt/Full LED. So hats ja Metz, fände ich auch spannend für Loewe.

Mein Wunschkandidat wäre: um die 50-55 Zoll, Direkt/Full LED, anständige (min. 80 Watt, besser noch mehr) Soundbar, Twintuner, DR+, Betriebssystem auf Basis SL4/5

[Gelöschter Benutzer9798]

Ich würde mir einen 32 Zoll mit DR+, Twin-Tuner, dem "alten" LOEWE OS, Internetradio und DR+ Streaming zwischen mehreren (und vor allem älteren LOEWE TV, also abwärts kompatibel) wünschen. Und vor allem OHNE Netflix & Co. Streaming-Apps.

Ist sowas in Planung?

[Gelöschter Benutzer8586]

Also, ich komme nicht mehr hinter die Modellpolitik von Loewe. Vielleicht wird ja mal ein Schuh draus, aber nach aktueller Lage verzetteln die sich aus meiner Sicht.

Ein "We by Loewe See" kostet sowohl in 32 als auch in 43 Zoll je 300,- Euro weniger und haben dafür aber eine stärkere Soundbar, nämlich 80 Watt statt nur 60 Watt. Wenn ein c dann auch keinen Twintuner hat und/oder die klassische Software, warum sollte ich mir den dann kaufen?

Was soll das werden? Hauseigene Konkurrenz? Hoffentlich wächst denen das nicht über den Kopf.

[Gelöschter Benutzer8586]

Ich kann meinen vorherigen Beitrag nicht mehr editieren. Über den "We by Loewe See" ist ja noch kein Datenblatt zu sehen, aber kann es sein, dass der gar keinen Tuner bekommt, sprich ausschließlich fürs Streamen gedacht ist? Dann könnte ich den Preisunterschied zum "c" ja noch verstehen. Aber einen TV auf den Markt zu bringen, der praktisch gar keinen Tuner mehr hat, wäre ja sehr gewagt, zumindest für den deutschen Markt.

[mulleflup]

Der Unterschied vom We zum C
Chassis SL705 ( wee ) Chassis SL 710 ( bild c)
Kein Drehfuss bei We.
Stoffbespannung Lautsprecher bei c
Tuner ist beim We natürlich eingebaut.

Wenn ich es noch richtig im Kopf habe ist bei bild c die Metallfernbedineung wie beim bil i und beim Wee ist eine schwarze Kunstofffernbedienung dabei.

Im übrigen bedeutet die Wattleistung für die Klangqualität erst einmal garnichts.

[Gelöschter Benutzer8586]

Im übrigen bedeutet die Wattleistung für die Klangqualität erst einmal garnichts.

Nun ja, jedenfalls ist/wäre aus mehr Watt auch theroretisch mehr herauszuholen. Und da es sich um den selben Hersteller handelt, gehe ich als Kunde auch davon aus. Und bei Loewe war das ja auch so in Vergangeheit gewesen, der Art mit 40 Watt war vom Sound her nicht so gut wie der Connect mit 80 Watt oder der bild 5 mit 80 Watt nicht so gut wie der bild 7 mit 120 Watt. Das stimmt doch wohl so, oder nicht? Hausintern gibt die Angabe der Wattzahl schon einen "Hinweis" auf das Soundergebnis im internen Vergleich, jedenfalls für mich, aus Erfahrung.

Ist vielleicht vergleichbar mit der PS Angabe bei Autos. Auf eine reine PS-Angabe kann keine Beschleunigung oder Höchstgeschwindigkeit fest gemacht werden, haustinern wird ein Auto mit 150PS aber immer schneller sein als das gelcihe Modell mit 120 PS.

[Gelöschter Benutzer8586]

Sollte natürlich das GLEICHE Modell heißen, kann nicht mehr editieren, das Edit-Fenster gilt ja nicht mal 15 Minuten, sollte vielleicht auch mal geändert werden.

[Geiselmen]

Mit den PS kann ich dir widersprechen C Klasse Diesel Combi ~120 PS ~205 km/h Spitze.
A Klasse Diesel ~140 PS ~195 km/h Spitze.

Mit freundlichen Grüßen Geiselmen

[Gelöschter Benutzer8586]

Nee Geiselmen, ist schon so wie ich schrieb. Seit wann ist eine C-Klasse gleich wie eine A-Klasse? Und man sollte auch die Karosserieform, Getriebe und in etwa die Baujahre miteinander vergleichen. Ich nehme einmal an, dass deine angesprochene A-Klasse mindestens 10 Jahre alt sein dürfte. Für die geringere Topspeed gab es einen Grund, speziell für dieses Modell, das Auto war für hohe Geschwindigkeiten einfach nicht sicher genug für die Ansprüche von Mercedes, der Elch-Test ist wohl noch ein Begriff. Aus dem Grunde sind Smart in der Topspeed sogar abgeregelt. Zudem wurde die A-Klasse seinerzeit für ein ganz bestimmtes Klientel entwickelt (Rentner), kompakte Form und hoher Einstieg stand seinerzeit im Vordergrund.

Etwas aktuellere Beispiele aus dem Baujahr 2018:

A-Klasse W177:
Limo Diesel, DCT, 116 PS: 206 km/h
Limo Diesel, DCT, 150 PS: 227 km/h

C-Klasse W205:
Limo Diesel, Schalter, 122 PS: 207 km/h
Limo Diesel, Schalter, 136 PS: 218 km/h
Limo Diesel, Schalter, 160 PS: 226 km/h

Aber trotzdem ist dein Beispiel ganz gut dafür, dass PS Angabe eben nicht ZWINGEND für eine bestimmte Topspeed steht, was ja bei Watt und Soundergebnis eben auch nicht zwingend so sein muss. Und somit schließt sich der Kreis doch wieder.

Und nun wieder zurück von der C-Klasse zum Bild c.

[Geiselmen]

Hattest ja selber auch 2 verschieden TV Modelle verglichen aber vom gleichen Hersteller.

Da drauf sollte angespielt werden.

MfG Geiselmen