Erste persönliche Eindrücke vom Loewe bild 7

[DanielaE]

Das ist die Möglichkeit zum Abschalten des Overscan. Warum sollte eine zweite eingebaut sein - reicht die vorhandene nicht?

[SoundAuthority]

Ich frage, weil du schreibst, dass dieser Modus das Panel beschädigen / schneller altern lassen kann.
Sollte doch nicht passieren, wenn ich normales DVB-S im 16:9 PC Modus laufen lasse?
Weiße Bänder usw. kann ich nicht erkennen.

[Pretch]

Welche Möglichkeit hat man noch, um den Overscan abzuschalten?

Wieso noch? Wie viele brauchst du denn? Die eine reicht dir nicht?

[DirkZ3]

Aber die eine funktioniert seit dem Update bei TV nicht mehr ganz korrekt (je nach Sichtweise des Betrachters), so dass man auf 16:9 TV umstellen muss, wenn man das bei einigen Sendern auftretende Flimmern an der Unterkante nicht haben möchte.

[Pretch]

Das hat nichts mit Sichtweise zu tun. Was glaubst du denn wofür es die Einstellung TV sonst gibt?

[DirkZ3]

Wenn ich aber auch bei TV keinen Overscan möchte, dann ist die Einstellung 16:9 PC nicht mehr vollumfänglich nutzbar (meine Sichweise).
Vielleicht kann man eine weitere 16:9 Einstellung bei einem weiteren Update hinzufügen. Die muss ja nur so sein, wie 16:9 PC vor dem Update.

[Pretch]

Die gibt es, heißt 16:9 TV. Macht genau was du willst. Genau wie 16:9 PC, das nun endlich ein Bild ohne Overscan zeigt.

[DirkZ3]

Ich will mich nicht streiten. Ich bin aber der Meinung, dass der Overscan bei 16:9 TV größer ist, als bei der alten Einstellung 16:9 PC.

[SoundAuthority]

Ja, ist auch definitiv so.

[Loewengrube]

Und das stört wobei genau in welchem Umfang?

[Pretch]

Und du sagst mir du siehst einen Qualitätsunterschied zwischen dem alten PC und TV bei Fernsehprogrammen? Weil, das wäre ja der einzige Grund der hier Kritik rechtfertigen würde.

[DirkZ3]

Ich habe nie behauptet, dass es eine Qualitätsunterschied gibt.
Es geht vielmehr darum, dass Bild möglichst so zu sehen, wie es gemacht wurde. Ein Zoom kann, Details verschwinden lassen (die Betonung liegt auf "kann", natürlich je geringer der Zoom ist, dasto geringer sind auch die Details ggf. betroffen).

[Loewengrube]

Die wenigen Pixel im Randbereich dürfte im Zweifelsfall nicht mal der Macher des Films tatsächlich so gewollt und ausgerechnet dort wichtige Details ´positioniert´haben Insofern ist das doch eher Erbsenzählerei und eben Hätte-hätte-Fahrradkette. Der Schutz des Panels hat hier absoluten Vorrang. Eigentlich keine weitere Diskussion wert...

[SoundAuthority]

Die "wenigen" Pixel ist etwas untertrieben...wenn ich den Loewe im 16:9 TV Modus betreibe, sehe ich nicht mal mehr den Infobalken meiner Dreambox komplett:

Foto 27.12.16, 13 56 49.jpg

Hingegen bei 16:9 PC ist alles in Ordnung:

Foto 27.12.16, 13 57 14.jpg

Da ich allerdings kein "Signalrauschen" oder "rauschende Pixel" am Bildunterrand sehe, werde ich den Loewe erst mal im 16:9 PC Modus belassen.
Auch finde ich in der BDA keinerlei Hinweis darauf, dass dieser Modus in irgend einer Weise schädlich sein soll...

[DirkZ3]

So ist es: Wenige Pixel ist untertrieben....

[mura]

War heute bei meinem Loewe Händler in Vorarlberg weil ich einen Nachfolger für meinen Connect ID suche in der 55er Klasse. Hab mir die "neuen" Connect UHD angeschaut und konnte auch den bild 7 anschauen und damit rumspielen und war beim entsprechenden Quellmaterial schon extremst beeindruckt! Ich weiss dass für die Connect UHD die Nachfolger bild 5 kommen sollen welche eigentlich bis auf kleine kosmetische Änderungen identisch bleiben und ich hab dann jeweils für die 55Zoll Varianten Angebote bekommen die nicht übel sind. Nach allem was ich gesehen habe juckt es mich extrem beim 7.55 zuzuschlagen obwohl doch ein ordentlicher Preissprung zu nem Connect UHD ist aber für das Pro/Contra werd ich eh noch nen eigenen Thread aufmachen mit einigen Fragen zu dem Sahnestück.

[Fred56]

Das Thema Overscan wird ja intensiv diskutiert. Vielleicht liegt es auch nur an der jeweiligen Gerätekonstellation, ob 16:9 TV oder 16:9 PC besser ist. Bei mir ist es ganz klar 16:9 PC. Das Bildsignal wird per HDMI vom Kabelrecorder (Sagemcom) bzw. Blu-Ray-Player (Oppo) an die Steuerzentrale (Bose Lifestyle) ausgegeben und von dort per HDMI an den bild 7.55 weitergereicht. Der bild 7.55 wird im Monitormodus betrieben. Bei 16:9 PC werden die Bildinhalte maximal angezeigt (ohne weiße Linien, Punkte oder sonst etwas im Overscan), bei 16:9 TV wird das Bild etwas aufgezoomt und Bildinhalte gehen verloren.

[integrale]

Die "wenigen" Pixel ist etwas untertrieben...wenn ich den Loewe im 16:9 TV Modus betreibe, sehe ich nicht mal mehr den Infobalken meiner Dreambox komplettl...

Anscheinend sind es doch nur einige wenige Pixel, denn bei meiner Dreambox ist das im 16:9 TV Modus absolut in Ordnung!

IMG_0117.JPG

[Pretch]

Anscheinend sind es doch nur einige wenige Pixel, denn bei meiner Dreambox ist das im 16:9 TV Modus absolut in Ordnung!

Ich tippe mal bei ihm ist die Ausgabe an der Dreambox falsch eingestellt...

[SoundAuthority]

Ich tippe mal bei ihm ist die Ausgabe an der Dreambox falsch eingestellt...

Falsch getippt - aber im Unterschied zu integrale, verwende ich einen FullHD Skin.
Auch bei ihm wird man einen Unterschied sehen - jedoch fehlt bei ihm das Vergleichsbild 16:9 TV vs 16:9 PC, welches ich mitgeliefert habe...

@integrale:
Poste doch mal ein Bild des dreamplex Plugins - dort siehst du den Overscan ganz deutlich - egal welchen Skin du verwendest.

[Fred56]

Kleine Empfehlung: Ladet Euch doch bei Burosch mal ein Testbild runter:

http://www.burosch.de/testbilder-uebers ... tbild.html

Hiermit kann mal wirklich prima testen, bei welcher Einstellung (16:9 PC oder 16:9 TV) die optimale Einstellung erreicht wird. Optimal in Bezug auf den Overscan heißt doch, reichen bei o.g. Testbild alle Begrenzungspfeile exakt bis zum Bildschirmrand (bei mir 16:9 PC) oder werden sie am Rand abgeschnitten (bei mir mit 16:9 TV).

[Pretch]

Ich tippe mal bei ihm ist die Ausgabe an der Dreambox falsch eingestellt...

Falsch getippt - aber im Unterschied zu integrale, verwende ich einen FullHD Skin.

Dann ist es offensichtlich dieses Skin, das falsch ausgibt, bzw. schon von sich aus den Ovwerscan beschneidet.
Abgeschnittene Bildinhalte wie in deinem Foto hab ich jedenfalls noch nie gesehen.

[SoundAuthority]

Naja, wenn man keine Ahnung hat - muss man es eben auch mal zugeben.

Der Skin ist es nicht - der gibt pixelgenau 1080p aus. Ebenso wie alle anderen Full HD Skins.

[Pretch]

Naja, wenn man keine Ahnung hat - muss man es eben auch mal zugeben.

Ähm, ja.

[DanielaE]

Kinners, wozu das ganze? Daß 16:9PC alle Pixel 1:1 ausgibt und 16:9TV die Ränder beschneidet (Overscan), ist doch wohl nun geklärt. Das Beschneiden ist bei üblichen Bildinhalten kein Problem. Zur Info: der Beschnitt ist zeitvariabel (das ist der Clou des ganzen!) - quasi ein minimaler intermittierender Ken Burns Effekt. Wer also z.B. den unteren Bildrand so zubatzt, daß dort wichtige Bildinhalte sind, der muß dann 16:9PC wählen und mit den Folgen leben. Ansonsten sollte man die Ratschläge des Panel-Herstellers (LG, von denen stammen auch die Anti-Aging Algorithmen zur Schonung des Panels) ernst nehmen und 16:9TV nutzen.