Individual 2012 - Neues zur IFA 2012

integrale · #76

Wenn wir hier schon im Oberklasse Forum sind und deutsche Markenprodukte bevorzugen, sollten wir das auch beim Werkzeug machen. Also lieber einen Duss Hammer verwenden als eine Hilti.....

schmitt.ayl · #77

Hallo zusammen,
sind eigentlich auch schon Angaben zu den Aussenabmessungen des neuen Individual durchgesickert oder hatte jemand die Chance selbst nachzumessen? Welche Fläche wird beispielsweise ein 40 Zoll großer Indi mit Table-Stand in einer "Schrankwand" benötigen? Oder sind die neuen Abmessungen einfach identisch mit dem neuen Connect ID?
Gruß Peter

#78

identisch sicher nicht, aber nach den Bildern zu urteilen wahrscheinlich sehr nah dran.
Warte einfach das Forentreffen ab, da wird es sicher einiges an Infos geben.

zero11 · #79

waren jetzt eigentlich schon die ungefähren Preise bekannt?

#80

jein.

schmitt.ayl · #81

Erste Schätzungen, die man hier verbreiten kann?

Dreamcatcher · #82

Ich schätze um einiges weniger

#83

Sie werden sehr wahrscheinlich günstiger, zuviel sollte man hier aber nicht erwarten.

Agena · #84

d.h. mein Wunsch nach besseren Panels geht mal wieder nicht in Erfüllung.

#85

schmitt.ayl hat geschrieben:sind eigentlich auch schon Angaben zu den Aussenabmessungen des neuen Individual durchgesickert oder hatte jemand die Chance selbst nachzumessen?

Es war mal etwas zu lesen von einem Rahmen von nur 5mm Dicke an den Seiten. Wenn dem so ist, könnte man zumindest die Breite berechnen. Die bisher zur Verfügung gestellten Bilder lassen da leider kaum etwas erkennen. Aber, wie Sascha schon schrieb, mal ein paar Tage Geduld noch und wir werden hoffentlich weitere Daten aus Kronach mitbringen!

integrale hat geschrieben:Wenn wir hier schon im Oberklasse Forum sind und deutsche Markenprodukte bevorzugen, sollten wir das auch beim Werkzeug machen. Also lieber einen Duss Hammer verwenden als eine Hilti.....

Würde wahrscheinlich eh mit einer Flex 'ran müssen. Aber jetzt warten wir mal ab, was wann kommt.

Compose-Klaus · #86

schmaler Rahmen wäre toll .

#87

Dass der grundsätzlich deutlich schmaler wird, sieht man ja schon an dem Bild in Posting #1.
Gilt auch für oben und unten - sonst würde das Auge ja auch nicht fast heraus fallen

Compose-Klaus · #88

ähnelt ein bischen Panasonic ohne Auge. so schmal wie Samsung ist er nicht .aber schon besser.

#89

Compose-Klaus hat geschrieben:ähnelt ein bischen Panasonic ohne Auge.

Du meinst von der Form her

Compose-Klaus hat geschrieben:so schmal wie Samsung ist er nicht .aber schon besser.

Wobei man halt davon ausgehen muss, dass die Bilder halt a) noch nicht die Endversion darstellen und b) zudem Photoshop entstammen. Wenn man mal eines der Bilder hochauflösend von der Loewe-Seite lädt, kann man sich die linke obere Ecke ansehen und entdeckt dort recht gut den eigentlich Rahmen. Sieht so zunächst seitlich noch nach deutlich mehr als 5mm aus. Aber man wird sehen, wie das Endprodukt dann aussieht.

Rahmen.jpg

Mich selber hat der breitere Rahmen beim Compose eigentlich nie gestört. Fand den immer eher sehr schön. Zumal der den Compose auch noch einwenig ins Breitformat gezogen hat, was ich optisch gut finde.

schmitt.ayl · #90

Bei uns steht der Fernseher auf einem Glastisch vor einer "Fensterwand" - da ermöglicht jeder geschrumpfte mm ein mehr an freiem Blick, weshalb bislang maximal 32 Zoll von meiner Frau (und mir) toleriert wurden. Daher die Frage und das Engagement für ein möglichst "kleines" Gerät mit möglichst viel Bildschirmfläche. Ansonsten muß ich wohl vorher noch schnell einen 32 Zoll IC kaufen, wenn ich in den kommenden Jahren in Genuß von 3D und den Media-Funktionen kommen möchte. Abwarten daher eher keine echte Option.
Gruß Peter

#91

Naja, kleiner als der aktuelle 32 wird der neue 40er nicht werden - selbst wenn er null Rahmen hat

Einen 32IC kannst Du doch in zwei Wochen immer noch kaufen?!

Wenn der Individual in dem von mir hier verlinkten Video ein 1:1 Vorserienmodel ist,
dann stimmt der Rahmen so einigermaßen wie oben dargestellt.

Wären dann wohl 1,2-1,5 cm seitlich und unter 1,0 cm oben und unten sein.

schmitt.ayl · #92

Unser aktueller 32 Zoll Spheros bringt es auf zarte 84,5 x 64,0 x 40,0 (inkl. Standfuss; 5.408 cm2) während ein neuer Connect ID für 40 Zoll nur 93,1 x 59,9 x 7,8 (ohne Standfuss; bei der einfachen Aufstellungsvariante ca 2 cm Höhe zusätzlich = 5.772 cm2) benötigt und gar ein Samsuung UE40D8090 für 40 Zoll lediglich 90,9 x 60,0 x 24,1 (inkl. Standfuss; 5.454 cm2) verdeckt.
Somit durchaus ein deutlicher Unterschied zwischen den Geräten und 40 Zoll wenngleich nicht auf weniger Platz aber zumindest fast mit dem gleich Platzverbrauch wie 32 Zoll zu erzielen.
Gruß Peter

#93

Ach, Du sprichst von einem alten Monstrum

#94

Auf der anderen Seite ist aber der Bildeindruck mit Rahmen besser.
Hab es ja schon öfter geäussert, die "rahmenlosen" Dinger gefallen mir alle nicht. Da der TV auch bei mir nicht vor einer glatten Wand sondern ein Stück vorm Fenster und insgesamt den Vorhängen steht würde mich die Unruhe am Bildrand kirre machen.

schmitt.ayl · #95

@Löwengrube: Ja der LCD ist bereits 5 Jahre alt (aber kein echtes Monstrum), aber er war damals so zukunftsweisend, dass er den o.g. Samsung hinsichtlich der wesentlichen Details noch heute locker zum Frühstück verspeisen würde.

Gruß Peter

Luedder · #96

gefällt uns auch noch ganz gut ....

Spheros 32" HD+ (Chassis 2700). Ich finde ihn optisch nach wie vor einen Leckerbissen!
Technisch ... in Ordnung .. (und wenn der neune Indi kein Airplay hat ... bräuschte ich das ATV nach wie vor.. demnach auch keine Besserung in Sicht)

Mir fällt auf .... Ich könnte mal Fotos vom neuen Wohnzimmer (mit altem Spheros) machen ....

Dreamcatcher · #97

Hier sieht man den Loewe ganz gut finde ich. Ach das Auge
Das Coonectiviti Schildchen hängt jetzt wohl rechts

#98

Bin mir nicht sicher ob das wirklich ein Connectivity Schildchen ist, macht ja irgendwie keinen Sinn mehr, jetzt wo alle Loewe netzwerktauglich sind. Könnte mir vorstellen daß da der Typ drausteht, sonst ist ja bei dem schmalen Rahmen nicht viel Platz dafür.

Dreamcatcher · #99

Das könnte natürlich auch sein.
Wenn ich so vergleiche ist der Rahmen oben und unten ca.2cm schmäler geworden . Oder rings rum 2cm. schmäler.
Man denkt aber auch insgesamt nochmals dünner...

Monsterkanne · #100

Sieht richtig gut aus das Teil, nur das Auge sieht, zumindestens so von der Seite, sehr bescheiden aus.

Die Oberklasse