Loewe Individual 3D - Der Erfahrungsthread

Frank Lampard · #51

Ja schon klar. Clouding interessiert grad nicht (das ist sowieso vorhanden) . Blickwinkel könntest evtl mal vergleichen dazu braucht es keine Decke

Ok, dachte mir das es keine Unterschiede gibt ?

Hast zufällig ein 121er daneben ?

3D läuft nun ?

Check das Teil mal durch und mach einen schönen Bericht draus

Ist eh nix Los im Laden....

#52

Für 3D muss mir Loewe erstmal ne neue Brille schicken, dauert also noch 2 Tage.

Den 2D 46" hab ich nicht mehr hier, der musste ja dem 3D weichen, daneben hängt aber der 55".
Bei identischen Bildeinstellungen erscheint mir der 3D etwas heller.
Blickwinkel ist subjektiv identisch, wobei mir der 55" hier da auch nie sonderlich negativ aufgefallen ist. Anders gesagt, Blickwinkel ist für mich identisch mit einem SL150 Art.

Das Handling kommt mir etwas träge vor im Vergleich zum alten. Liegt aber sicher an der frühen Softversion.
HbbTV lädt erstaunlich schnell und läuft auch flüssig. Top!

Was fällt mir noch ein? ... Bei Bildeinstellungen ist jetzt der erste Punkt 3D (wie überraschend!). Dort lässt sich auswählen: 2D>3D, 3D>2D und der 3D Modus. Beim umschalten von 2D Inhalten auf 3D wird das Bild deutlich(!) dunkler und blasser. Bin mal gespannt wie das dann mit Brille aussieht.

Der Rest ist im Prinzip identisch mit dem 2D... hab zumindest noch nichts weiter gesehen.

#53

Pretch hat geschrieben:Was die problembereiche wie Clouding und Co. betrifft, das kann ich bei dem Wetter um die Uhrzeit nicht beurteilen, ist viel zu hell.

Das hast Du letzten Sommer immer schon behauptet, als das SL121 kam

Frank Lampard · #54

Pretch hat geschrieben:Blickwinkel ist subjektiv identisch, wobei mir der 55" hier da auch nie sonderlich negativ aufgefallen ist.

Jo mir eigentlich auch nicht. Dachte dabei an Loewengrube

Mit Brille sollte es heller werden. Also deutlich besser das richtige 3d Mat.

Firma dankt

Spielzimmer · #55

Am Bild als solches gab es ja auch bei den 2D nichts zu bemängeln.

*räusper*

*räusper*

#56

Frank Lampard hat geschrieben:
Pretch hat geschrieben:Blickwinkel ist subjektiv identisch, wobei mir der 55" hier da auch nie sonderlich negativ aufgefallen ist.
Jo mir eigentlich auch nicht. Dachte dabei an Loewengrube

Danke für´s Mitgefühl. Mir fällts tatsächlich jeden Tag auf

Aber meiner hat ja eh ´n Hau

#57

Spielzimmer hat geschrieben:
Am Bild als solches gab es ja auch bei den 2D nichts zu bemängeln.
*räusper*

*räusper*

Hättest Du am Bild der 121 Indis was zu bemängeln? Also ich spreche hier von der Bildberechnung; Sauberkeit, Kanten .. sowas.

Da fällt mir ein, auch die Farbtemperatur scheint mir etwas verbessert. Wirkt ein Stück wärmer.

Loewengrube hat geschrieben:
Pretch hat geschrieben:Was die problembereiche wie Clouding und Co. betrifft, das kann ich bei dem Wetter um die Uhrzeit nicht beurteilen, ist viel zu hell.
Das hast Du letzten Sommer immer schon behauptet, als das SL121 kam

Dann wird da wohl was dran sein.

#58

Pretch hat geschrieben:Hättest Du am Bild der 121 Indis was zu bemängeln? Also ich spreche hier von der Bildberechnung; Sauberkeit, Kanten .. sowas.

Da gibt es aus meiner Sicht auch nix zu kamellen. War und ist top.
Einwenig mehr Feintuningoption bei der Helligkeitseinstellung wäre super.

Spielzimmer · #59

Ok, wenn du das "Bild" so definierst, ist es sicher ok.

Aber gerade Farbtemperatur und Blickwinkel gehören für mich schon auch dazu

, wobei die Farb-Temp. auch Geschmacksache ist...manche Kunden schauen fast s/w und finden das originalgetreu...

Ich denke mal die Panels unverändert sind, wird sich daran auch nicht durchgreifend was ändern. Wobei auch per SW immer mal kleine Veränderungen vorgenommen werden.

#60

Gerade die Panels sind aber doch eine andere Generation -- mal abgesehen davon, dass es auch eLED-Panels sind.

#61

Spielzimmer hat geschrieben:Ok, wenn du das "Bild" so definierst, ist es sicher ok.

Du hattest aber schon meinen ganzen Beitrag gelesen? Da hatte ich das denke ich schon so getrennt, zumindest war das meine Absicht.

Spielzimmer · #62

Mea Culpa...das stimmt, sind neue Panels LTA460HQ11, wobei es doch für die reine 3D-Dastellung auch mit den Alten gehen würde...oder??

Die nächste Schulung ist erst in 2 Wochen

Gratza · #63

Habe jetzt mal eine Logitech Funktastatur angeschlossen und schreibe mal einen kleinen Beitrag.
Kleiner Beitrag.
Hehe

Funktioniert gut, habe vergessen eine Tastatur mit Maus zu bestellen, so muss ich mich mit dem Kurser durchkämpfen.
Klappt aber auch. Man darf nur nicht auf den Textvergrösserungsbutton kommen, da kommt man nicht mehr weg, ausser mit F9, dann springt er auf die vorherige Seite.

Loewe 3D Brille ist auch eingetroffen.
Sie ist bequemer als die von Samsung, Bildunterschied ist keiner zu sehen.
Vorteil, sie ist über USB aufzuladen.

trolli · #64

Hallo Jungs..

Hab ja nun ein 46 3D zu "Testzwecken" in meinem Wohnzimmer stehen. Hab heut nochmal die "Ausstattung des TV" anzeigen lassen und da steht SL 150.
Auf dem Aufkleber hinter der Rückwand steht aber SL 151.

Glaub ich werd morgen mal die Herren von Loewe anrufen was das soll.

Gruß

Gratza · #65

trolli hat geschrieben:Hallo Jungs..

Hab ja nun ein 46 3D zu "Testzwecken" in meinem Wohnzimmer stehen. Hab heut nochmal die "Ausstattung des TV" anzeigen lassen und da steht SL 150.
Auf dem Aufkleber hinter der Rückwand steht aber SL 151.

Glaub ich werd morgen mal die Herren von Loewe anrufen was das soll.

Gruß

Re: Loewe Individual 3D - Der Erfahrungsthread
von Gratza » Di 19. Apr 2011, 14:11

Hehe
Geräterückseite = SL151
Menü = SL150

bei mir also auch.

lt.Loewe

Hardware ist SL151
Software ist SL150

könnte sich mit nächstem Update ändern.

#66

So Brille angekommen, ausprobiert, wieder eingepackt... braucht kein Mensch.

#67

womit das auch geklärt wäre...

#68

Gratza hat geschrieben:Loewe 3D Brille ist auch eingetroffen.
Sie ist bequemer als die von Samsung, Bildunterschied ist keiner zu sehen.

Dachte, dass das eine "nur" umgelabelte Samsung sei? Oder haben die das Material geändert oder sowas?

Frank Lampard · #69

Pretch hat geschrieben:So Brille angekommen, ausprobiert, wieder eingepackt... braucht kein Mensch.

#70

Frank Lampard hat geschrieben:
Pretch hat geschrieben:So Brille angekommen, ausprobiert, wieder eingepackt... braucht kein Mensch.

OK, nochmal etwas ausführlicher.

Das 3D Bild ist ordentlich hell (heller als bei den meisten Mitbewerbern die ich bisher gesehen hab).
Doppelkonturen gibt es nicht, sehr sauber und scharf alles.
2D>3D hängt sehr von der Qualität des Quellmaterials ab. Der Effekt ist eher zurückhaltend, dafür fehlerfrei aber im großen und ganzen, da ich dafür ja die Brille tragen muss nutzlos.
Die Brille trägt sich gut, ist schön leicht. Sie deaktiviert sich automatisch wenn kein Shutter-Signal mehr vom TV ankommt. Das ist praktisch da man sie nach dem Film einfach absetzen kann ohne dran denken zu müssen sie auszuschalten, ebenso schaltet sie sich ab wenn man den Blick vom TV abwendet und wieder ein wenn man hinschaut ... wenn auch mit ein paar Sekunden Verzögerung.

zwei voraussehbare Sachen machen es für mich aber für einen TV nutzlos.
zum einen natürlich die Bildgröße, bzw. das abgedeckte Blickfeld. Stell ich mich hier einen halben Meter vor den 46" ist der Effekt wirklich beeindruckend und schön anzusehen, da eben das nahezu komplette Blickfeld ausgefüllt ist.
Geh ich allerdings die beim 46" wohl üblichen 3-4 Meter weg ist es als schau ich durch ein viel zu kleines Fenster. Gerade auch die Inhalte die aus dem Bild heraustreten werden dann eher unangenehm, da sie mit erreichen des Bildschirmrandes natürlich verschwinden, was den Effekt praktisch kaputt macht da es eben unlogisch ist und einem somit jederzeit klar macht daß man eine Simulation sieht.
Das zweite ist der Shuttereffekt selbst. Das eigentliche shuttern, also das abwechselnde verschließen des rechten und linken Auges ist vor hellem Hintergrund deutlich wahrnehmbar. Also nicht im Bild sondern drumrum. Wenn der TV also vor einer weißen Wand steht flimmert diese deutlich und unangenehm. Im dunklen Raum sicher unproblematisch, aber grad jetzt im Sommer werden dann die Filmabende eher spät.

Fazit: der Effekt ansich ist toll und wirklich beeindruckend, nur machts eben auf einem TV überhaupt keinen Sinn und das immer weniger um so kleiner der TV wird.
Über einen 3D Beamer könnte ich ggf. aber doch nachdenken, wenn es denn einen gäbe der eine vergleichbare Qualität liefert wie der Loewe.

Compose_Freak · #71

Danke schon mal für die Info´s. Hatte bis dato noch nicht die Möglichkeit durch meinen Urlaub das Gerät im Laden bei uns zu testen. Ja die Entfernung spielt wie ich auch finde für 3D eine Große Rolle. Da muss man schon ziemlich nah sitzen um überhaupt richtig in den Genuss zu kommen. Daher macht es für mich erst ab 46 Zoll aufwärts richtig Sinn. Aber Trotzdem ist es ein nettes Feature.
Ich merke bei uns, dass der Trend eher Richtung 55 Zoll geht, wo sich Loewe auf alle Fälle noch was einfallen lassen darf, gerade im Einstieg mit Größeren Diagonalen, und dann am besten einen Art 55 mit 3D, das wär´s.
Mal sehen was da bis zur IFA noch kommt

liontitan · #72

Sind bildliche Unterschiede bei der 2D-Darstellung im Vergleich zum 121er erkennbar?

Observer · #73

Der "Flackereffekt" soll eigentlich ab Software PV5.14 vorbei sein. Sieht man dann mit aktiver Shutterbrille in eine Fremdlichtquelle, soll es kein Flackern mehr geben. Hoffen wir mal, dass das stimmt.

#74

Wie soll das gehen? das "flackern" ist ja die eigentliche Funktion der Shutterbrille. Wenn ich das ausschalte hab ich eben auch kein 3D mehr...
Es ist ja schon jetzt so das die Brille abschaltet wenn ich mich von TV abwende, das ist damit evtl. gemeint.
Es geht aber nicht darum mit der Brille wonanders hinzuschauen, sondern auf den TV, wobei eben rundrum im Normalfall noch viel weiße Wand ist...

Sind bildliche Unterschiede bei der 2D-Darstellung im Vergleich zum 121er erkennbar?

scoll mal ein Stück hoch...

Ed Sheppard · #75

Sehr gute Einschätzung Pretch... genauso sehe ich das auch.... obwohl ich dazu noch bereit wäre mich für ein tolles 3D erlebnis ab und zu im finsteren Raum 50cm vom Bildschirm hinzusetzen wie ein TV-Zombie

Scherz bei Seite... 3D find ich ziemlich überbewertet als neuen "Standard", für mich absolut kein . Und so sehen es wohl auch die meissten meiner Kunden: "Der Effekt ist ja gut, aber ich kann mir nicht vorstellen mit Brille im Wohnzimmer zu sitzen"