Bzgl. Loewe Art UHD Threadschließung

[Mr.Krabbs]

Ich glaube, du nimmst dich einfach ein bisschen zu wichtig.

[dubdidu]

Höhö, und dann stelle doch mal die Frage nach der technischen Überlegenheit eines BMW xDrive in einem Audi-Forum

[Kermit]

ich als Loewe Fanboy muss aber auch anerkennen das Samsung ab der 8Serie gute Fernseher bauen, die aber auch Ihr Geld kosten
Trotzdem alleine wegen der Festplatte und der Überzeugung meinerseits für die Kronacher würde ich immer wieder auf einen Loewe Fernseher zurückgreifen obwohl ich aber auch einen Samsung der besagten 8er Serie zu Hause habe.
Das hat aber andere Gründe

[Old Deuteronomy]

ich als Loewe Fanboy muss aber auch anerkennen das Samsung ab der 8Serie gute Fernseher bauen, die aber auch Ihr Geld kosten

Ja, natürlich. Bei den anderen muss man dann schon auch etwas weiter oben ins Regal greifen, um was Vernünftiges zu bekommen. Das ist natürlich ein offenkundiger Unterschied zu Loewe und Co. - während es hier nur High- oder allenfalls noch gehobenes Mid-End gibt, bedienen die anderen halt alles; von ganz billig bis fast so teuer wie Loewe.

Höhö, und dann stelle doch mal die Frage nach der technischen Überlegenheit eines BMW xDrive in einem Audi-Forum

Ich danke Dir herzlich für dieses Posting. Und das ist ehrlich nicht ironisch gemeint. Es beweist halt einfach nur, zumal es von einem Moderator kommt, dass meine ursprüngliche Einschätzung der Forenattitüde eben doch richtig war und ich somit hier falsch bin.

Ehrlich gesagt muss ich mir auch selbst den Vorwurf machen, dass ich überhaupt nicht auf die Idee kam, dass es hier ein solches Fanboy-Getue geben könnte, ähnlich wie bei Deinem - absolut naheliegenden - Beispiel. Ich kann mich halt einfach schlecht in so eine Denke hineinversetzen. Ich bin von überhaupt keiner Firma ein Fanboy, oder wenn, dann allenfalls von den Produkten meines Brötchengebers, der aber in einer gänzlich anderen Branche unterwegs ist. Bei TV-Geräten kam mir z.B. lange Zeit nichts anderes als Sony ins Haus, weil deren Geräte in meinen Augen die beste Bildqualität lieferten. Als Fanboy wäre das heute immer noch so. Ist es aber nicht, weil von Sony mit Einführung der ersten UHD-Geräte nichts für mich Brauchbares mehr dabei war. Ergo war es mit Sony vorbei. Eine Firma wie Samsung wiederum ist mir allein schon wegen ihrer Omnipräsenz suspekt. Nichts desto trotz gab es für meinen Geschmack und meine technischen Ansprüche zu dem Zeitpunkt, als ich den 7590 kaufte, eben kein besseres UHD-Gerät am Markt. Die 8er Serie kam nicht in Frage, weil ich Curved nicht mag, und sich 8590 und 7590 ansonsten so gut wie nicht unterscheiden. Die Firma ist mir deswegen trotzdem nach wie vor suspekt. Aber mir ist auch Google suspekt, und trotzdem habe ich Android-Geräte. Und nein, ein Umstieg zu Apple würde mir nichts bringen, da mir Apple genauso suspekt ist, ich deren Geräte aber inzw. für technisch unterlegen halte. Dabei war ich damals einer der ersten in Deutschland, der ein iPhone hatte.

Insofern bin ich es halt einfach gewohnt, über solche Geräte ausschließlich technisch zu diskutieren. Sowas wie Markentreue ist mir komplett fremd. Und nicht nur hier. Ich nehme z.B. auch alle 4 Jahre eine andere Automarke - schon allein, weil ich es total langweilig fände, immer das gleiche zu fahren. Leider bin ich also nicht selbst auf die Idee gekommen, dass es sich hier selbstverständlich genau so verhält wie von Dir mit Deinem Vergleich gezeigt, obwohl das eigentlich ja völlig auf der Hand liegt und überhaupt nicht überraschend ist. Das ist jetzt auch überhaupt kein Vorwurf an Euch - wie gesagt, ich hätte da auch selbst drauf kommen können. Wenn es um Autos gehen würde, dann wäre mir völlig klar gewesen, dass es in einem BMW-Forum nicht sonderlich gut ankommen würde, Fragen zu stellen, wie sich Modell xy im Vergleich zu einem Audi xy schlägt. Und zwar selbst dann nicht, wenn, wie es hier ja auch passiert ist, die Diskussion relativ schnell ergibt, dass der BMW alles kann, was auch der Audi kann.

Dass das alles hier genauso ist, liegt wie gesagt auf der Hand, kam mir aber leider nicht in den Sinn.

So verständlich, wie das auch sein mag - es ist halt nicht meine Art, zu diskutieren, und damit lassen wir das hier dann jetzt nun doch besser endgültig und in beiderseitigem Interesse bleiben. Trotzdem vielen Dank an alle, die sich die Zeit genommen haben, mitzudiskutieren.



edit - @ausKC: Das war nun leider wieder einer der dümmeren Beiträge hier. Was "hippes"? Wenn überhaupt, dann will ich, wie hier weiter oben ja auch schon ganz richtig festgestellt wurde, immer das technisch Neueste haben. Wenn ich immer was "hippes" haben wollen würde, dann hätte ich z.B. nie Sony-TVs genommen (denn "hipp" waren die nie), und wenn bei Samsung gerade irgend etwas "hipp" ist, dann ist es Curved, und damit kann ich wie gesagt nix anfangen. Und ein Loewe, mit dessen Anschaffung ich geliebäugelt hatte, ist ja nun auch alles mögliche, aber sicher nicht "hipp".

Es ist schon lustig, was für Blödsinn sich manche Leute aus den Fingern saugen, damit etwas, das sie nicht verstehen, irgendwie in ihr Weltbild passt. Aber auch das ist natürlich ein für Fanboys jeglicher Art absolut typisches Verhalten.

[ausKC]

Sei mir nicht böse, das klingt mir nicht danach, dass du immer das technisch Beste wählst, sondern dass du einfach nur immer was "hippes" haben willst.

[belgica]

Insofern bin ich es halt einfach gewohnt, über solche Geräte ausschließlich technisch zu diskutieren.

und wenn du autos vergleichst redest du dann auch nur über Pk's, Geschwindigkeit oder wieviel Sprit rein kan?
nur technisch diskutieren macht wenig Sinn.
dein schlepptop hat mehr ram als meiner also ist deiner besser , wenn es bloss so einfach wäre

Sachen wie Kundenfreundlichkeit, Kundendienst, service, benutzerfreundlichkeit, Lebensdauer, updates, Design... lässt sich nicht technisch definieren oder messen.

die 8serie der Samsungs ist genauso teuer wie zB Loewe, ich frage mich wie es dort mit Reparaturen aussieht? besser als beim 500 euro Samsung( lese: wegschmeissen und neu kaufen)? ich hoffe es

[Metz-o-Mix]

Ich würde ihm nicht übermäßig viel Beachtung schenken. Der Mann hat Geld wie Heu und drängt darauf, es auszugeben. Soll er! Ich habe kein Geld und bin deswegen notgedrungen auf Qualität angewiesen und das nicht nur beim Fernseher. C'est la vie.

(Und daß ein Fernseher Werbung einblendet oder im Wohnzimmer mitlauscht, also das könnte ich ja gar nicht haben.)

Daniel

[Verax]

Der Thread wurde nicht wegen Deiner Diskussion geschlossen sondern weil es schlicht überbordete an offtopic Diskussionen die mit dem Art nix zu tun hatten. Ausserdem stammt er ursprünglich aus der Zeit als der Art noch nicht verfügbar war.

Dann hätte man den Beitrag ja teilen können...

Der Thread wurde geschlossen, weil es inhaltlich nur noch am Thema vorbei ging und über den ART UHD im Allgemeinen ansich genug geschrieben wurde bis dahin. Wie auch bereits bei anderen Geräten zuvor sollten dann eben themenspezifische Threads eröffnet werden. Stand im übrigen auch so erklärend bei der Schließung dabei!!! Das zu tun steht jedem frei. Ich weiß nicht, wo das Problem sein soll.

Es ist aber eine Frage der Höflichkeit. Es entsteh sonst (zu recht) der Eindruck das man jemanden "abwürgen" will.

[Pretch]

Der Thread wurde nicht wegen Deiner Diskussion geschlossen sondern weil es schlicht überbordete an offtopic Diskussionen die mit dem Art nix zu tun hatten. Ausserdem stammt er ursprünglich aus der Zeit als der Art noch nicht verfügbar war.

Dann hätte man den Beitrag ja teilen können...

Na klar, wir haben ja auch sonst kein Leben.
Würden wir jeden Thread der aus dem Ruder läuft in seine Einzelthemen teilen wollen müssten wir unsere Jobs aufgeben.

Höflich wäre es sich nicht mit völlig themenfremden Gelaber in einen Thread zu hängen. Es kann nicht unsere Aufgabe sein sowas dann aufzuräumen und dabei auch noch rücksicht nehmen zu müssen niemandem auf die Füße zu treten.

[Pretch]

Leider konnte ich auf den von Dir dort verzapften Unsinn ja nicht mehr antworten...

Bevor Du hier irgendjemandem vorwirfst Unsinn zu verzapfen solltest Du vielleicht schauen wen Du da angreifst.

Dani steckt jeden hier und Dich dreimal in die Tasche was Fach- und Hintergrundwissen betrifft.
Der Gegenwind den Du in den nachfolgenden Beiträgen bekommen hast dürfte zum größten Teil damit begründet sein daß Du, dessen Wissen offensichtlich nicht über Katalog- und Forenlektüre hinaus geht, Dani zu widerlegen versuchtest und als das nicht gelang ihre Aussagen einfach als Unsinn darstellst.

[DanielaE]

Von Rudi weiß ich aber, daß er genauso fachkundig ist. (Besuch ihn mal - er wohnt nicht so weit von dir - und fachkundelt schön )

[Pretch]

Rudi lässt uns davon aber nur selten profitieren.

[Verax]

Würden wir jeden Thread der aus dem Ruder läuft in seine Einzelthemen teilen wollen müssten wir unsere Jobs aufgeben.

So viele hundert Themen werden am Tag dann doch nicht geschlossen das man diesen Eindruck bekommen könnte.

Höflich wäre es sich nicht mit völlig themenfremden Gelaber in einen Thread zu hängen. Es kann nicht unsere Aufgabe sein sowas dann aufzuräumen und dabei auch noch rücksicht nehmen zu müssen niemandem auf die Füße zu treten.

Äh, doch genau das ist die Aufgabe von Moderatoren.

[DanielaE]

Es bist nicht du, der die Regeln definiert, nach denen die Moderatoren ihr Handeln richten, sondern in letzter Konsequenz der Betreiber des Forums.

[Pretch]

Exakt! Ich weiß auch nicht was Du jetzt willst Verax. Der Thread war völlig aus dem Ruder gelaufen und hatte mit dem Titel nichts mehr zu tun, deshalb ist ein Moderator seiner Aufgabe nachgekommen und hat ihn geschlossen. Findest Du unhöflich? Ich finds unhöflich einfach einen fremden Thread zu kapern. Wie man in den Wald hineinruft...

[Verax]

Es bist nicht du, der die Regeln definiert, nach denen die Moderatoren ihr Handeln richten, sondern in letzter Konsequenz der Betreiber des Forums.

Die Aufgabe von Moderatoren in Online-Foren würde ich schon als recht universell ansehen. Es wird hier ja auch nur behauptet es wäre viiiiiiiiiiel zu aufwändig "ein mal in der Woche" einen Beitrag zu teilen anstatt zu schließen.

... deshalb ist ein Moderator seiner Aufgabe nachgekommen und hat ihn geschlossen. Findest Du unhöflich?

Ja

Ich weiß auch nicht was Du jetzt willst Verax.

Ich würde sagen man könnte das ja mal an Anregung sehen sich zurück zu besinnen wie das hier mit dem Forum angefangen hat. Soweit ich mich erinnere war doch einer der Gründe das im alten Forum Threads geschlossen bzw. gelöscht wurden die "der Obrigkeit" missfallen haben. Und ich werde das Gefühl nicht los das sich daran hier jetzt nicht unbedingt was geändert hat.

[Pretch]

Es bist nicht du, der die Regeln definiert, nach denen die Moderatoren ihr Handeln richten, sondern in letzter Konsequenz der Betreiber des Forums.

Die Aufgabe von Moderatoren in Online-Foren würde ich schon als recht universell ansehen. Es wird hier ja auch nur behauptet es wäre viiiiiiiiiiel zu aufwändig "ein mal in der Woche" einen Beitrag zu teilen anstatt zu schließen.

Solch eine Bemerkung ärgert mich ernsthaft. Du hast offensichtlich keine Ahnung wie aufwendig es ist Threads zu splitten, relevante von irrelevanten Beiträgen zu trennen ...
Viel einfacher wäre es wenn sich die Schreiber einfach mal orientieren würden ob ihr Beitrag auch nur im entferntesten mit dem Thema des Threads zu tun hat. Irgendwann hat man auch als Moderator keinen Bock mehr Anderen alles nachzutragen weil sie schlicht zu faul oder unhöflich sind.

[Mr.Krabbs]

...Ich würde sagen man könnte das ja mal an Anregung sehen sich zurück zu besinnen wie das hier mit dem Forum angefangen hat. Soweit ich mich erinnere war doch einer der Gründe das im alten Forum Threads geschlossen bzw. gelöscht wurden die "der Obrigkeit" missfallen haben. Und ich werde das Gefühl nicht los das sich daran hier jetzt nicht unbedingt was geändert hat.

Das stimmt mit Sicherheit nicht! Im Hifi-Forum und im G.-Forum wurden Beiträge (ohne Verstoß gegen irgendwelche Regeln) zensiert, frisiert oder gelöscht. Benutzer wurden gesperrt oder gelöscht - glaub mir, ich weiß, wovon ich rede. Bei uns werden Vollzitate oder Preisangaben entfernt und das war es im wesentlichen. Benutzersperrungen hat es vielleicht insgesamt 3 oder 4 mal gegeben. Benutzerkonten löschen erfolgt nur auf Wunsch des Users. Sogar Verwarnungen sind die absolute Ausnahme.

[dubdidu]

Don't feed the Trolls.

[Metz-o-Mix]

Don't feed the Trolls.

Habe ich doch schon am Sonntag gesagt!

Daniel

[ausKC]

Da muss ich mal eine Lanze für die Moderatoren brechen! Ich kenne das aus einem andern Forum, wie viel Arbeit es selbst bei wenig Beiträgen sein kann. Der Moderationsbereich ist selten komfortabel.

Die Mods hier legen Wert auf Zoocht und Ordnung. Aber das ist notwendig, damit das Forum seinen Zweck erfüllt. Und der ist nicht, unfundierten Unfug zu schreiben, sondern einen Wissensaustausch zu ermöglichen.

[zero11]

Böse Modus an
an die ganzen Dummschwätzer und Stänker hier:
kauft Euch nen Asiaten und lasst uns bitte hier in Ruhe!!!!!!!!
Böse Modus aus

[Metz-o-Mix]

Böse Modus an
an die ganzen Dummschwätzer und Stänker hier:
kauft Euch nen Asiaten und lasst uns bitte hier in Ruhe!!!!!!!!
Böse Modus aus

Boah, das war aber WIRKLICH böse. Einen Asien-TV wünsche ich ja nicht mal meinem ärgsten Feind.

Daniel

[Verax]

...Ich würde sagen man könnte das ja mal an Anregung sehen sich zurück zu besinnen wie das hier mit dem Forum angefangen hat. Soweit ich mich erinnere war doch einer der Gründe das im alten Forum Threads geschlossen bzw. gelöscht wurden die "der Obrigkeit" missfallen haben. Und ich werde das Gefühl nicht los das sich daran hier jetzt nicht unbedingt was geändert hat.

Das stimmt mit Sicherheit nicht! Im Hifi-Forum und im G.-Forum wurden Beiträge (ohne Verstoß gegen irgendwelche Regeln) zensiert, frisiert oder gelöscht.

Zitat:
- diverse Threads und Beiträge (auch Fachbeiträge und nicht nur die kritischen in letzter Zeit) wurden immer wieder gelöscht, wobei viele User nur aufgrund der Zensur aus dem Hifi-Forum zu Giambrone gewechselt waren. Eine der wichtigsten Regeln und Gründungsgründe des Forums.
Quelle: http://www.die-oberklasse.de/viewtopic.php?f=33&t=50" onclick="window.open(this.href);return false;
Es mag sein das hier die Beiträge nicht gelöscht werden, aber eine Sperrung ist meines Erachtens eben auch nicht der feine Umgang. Da kann man sich dann einfach auch nicht des Eindrucks versperren das dies wegen der eher kritischen Äußerungen geschehen ist. Denn Themen werden hier im Forum ja auch durchaus geteilt. Aber warum nicht der Beitrag der sich um die "UHD Tauglichkeit" dreht, was ja schon ein gewichtiger Themenbereich ist? Keine Zeit? Ja dann sollte man sich mal Gedanken darüber machen vielleicht mehr Moderatoren zu verpflichten....

Da muss ich mal eine Lanze für die Moderatoren brechen! Ich kenne das aus einem andern Forum, wie viel Arbeit es selbst bei wenig Beiträgen sein kann. Der Moderationsbereich ist selten komfortabel.

Das brauchst du mir nicht erzählen. Ich bin und war ebenfalls Moderator in diversen Foren.

Böse Modus an
an die ganzen Dummschwätzer und Stänker hier:
kauft Euch nen Asiaten und lasst uns bitte hier in Ruhe!!!!!!!!
Böse Modus aus

Und genau das ist der Knackpunkt hier im Forum, wagt man auch nur die kleinste Kritik, hagelt es sofort solche Kommentare.
Ich hab in meinem ganzen Leben noch kein TV Gerät besessen was nicht Made in Germany gewesen wäre, von den anderen Geräten ganz zu schweigen.
Und bei Old Deuteronomy erkenne ich auch nicht wo er gestänkert haben soll.




Das Wort zum Sonntag:
Wenn man schon ein neues Forum gründet weil die User im anderen bei kritischen Äußerungen mundtot gemacht werden sollten, sollte man erwarten das man gerade in dem Bereich nun besonders feinfühlig agiert. Das scheint leider nicht der Fall zu sein, was die immer wieder auftauchenden Fälle zu bestätigen scheinen.

[DanielaE]

Und bei Old Deuteronomy erkenne ich auch nicht wo er gestänkert haben soll.

Dann empfehle ich dir, seine Beiträge noch mal genau zu lesen. Der scheint meiner Meinung nach von der Kategorie 'kräftig austeilen aber nichts einstecken wollen' zu sein.