Ich würde mich ja bedanken, wenn ich das können wollen dürfte.

Layer 8 Problem.

bringt hdmi 2.1 eigentlich irgendwas

selbstverständlich nicht

Falls du dich auf diesen Satz aus #1 beziehst weil ich 4K Videos von der NAS streamen möchte und bei 30Hz ruckelt das unendlich dann liegt das wohl daran, daß seine Zuspieler nur max. 30 FPS ausgeben möchten, das Quellmaterial aber mehr als 30 FPS hat, wie oft genug von Rainer beschrieben. Was ander...

Kompensationen bringen dich hier kaum weiter, denn das sieht nach Exceptions aufgrund von was auch immer aus. Hast du es schon mit einem Rückstellen auf Werkswerte und einer Erstinbetriebnahme versucht. Immerhin kannst du ja noch deine Einstellungen und Senderlisten auf einen USB-Stick sichern.

Klingt vernünftig!

Wenn dein Gerät die EDID Infos nicht gelesen bekommt, dann ist halt nun mal Ende Gelände. Das Kabel ist da völlig Schnurz, denn das Lesen der besagten Daten ist fast schon Gleichstrom (aus Sicht eines HF-lers). Mein Laptop und mein PC (beiden Windows 10) haben dabei jedenfalls keine Probleme. Für's ...

Also: entweder mit 2160p30 leben (für Filme taugt das allemal) oder ein SL420 rein.

Also, was auch immer dein Laptop ausliest, die EDID-Infos sind kaputt. Die beiden über den RasPi ausgelesenen sind jedoch identisch und in Ordnung. Wie Rudi schon sagte, UHD funktioniert bis 2160p30 möglicherweise ohne Chroma-Subsampling, jenseits davon nur mit 4:2:0. Das ist aber nichts besonderes ...

Rudi16 hat geschrieben:ist das mit den zwei Einträgen für den TV normal?

Ja. Richtig ist der Datensatz mit [Real-time] hinten dran, die sind sozusagen 'frisch' ausgelesen.

Interessant wären die EDID-Infos, welche der RasPi sieht. Die vom Laptop aufgenommenen sehen nicht vertrauenswürdig aus.
Ah: Rudi sagt schon, wie's geht.

Irgendetwas scheint an diesen Daten faul zu sein. Der erste Block liefert dekodiert EDID version: 1.3 Manufacturer: LOE Model 8310 Serial Number 16843009 Digital display Maximum image size: 82 cm x 46 cm Gamma: 2.20 Supported color formats: RGB 4:4:4, YCrCb 4:4:4 First detailed timing is preferred t...

Bitte unterlasse Vollzitate, wir sind doch keine Papageien.

Rainer59 hat geschrieben:Geht das vielleicht auch mit einem WIN 10 Laptop

Klar, so mach' ich's ja auch. Du brauchst dem 'Monitor Asset Manager' von Entech. Laptop an HDMI4, die App als Admin starten, die Daten einlesen (Loewe aktuell) und als Binärdatei abspeichern. Das sind dann genau 256 Bytes.

@Tobias Falls du in der Lage bist, die EDID-Infos des HDMI4 per PC auszulesen, kann ich die vom TV gemeldeten Fähigkeiten dekodieren. Denn diese Daten (und nur die!) legen fest, was der Zuspieler / PC an Möglichkeiten zur Auswahl stellt, solange der nicht selbst limitiert. Völlig egal, welches Kabel...

Aber mich deucht, da war noch was mit der Darstellung von 2160p60 an HDMI 4. Vielleicht ist das auch mal weggefallen... Das deckt sich mit meiner Erinnerung. Dummerweise habe ich damals keine brauchbaren EDID-Infos des HDMI4 gezogen. Dem einen Datenblock zufolge, den ich hier herumliegen habe, könn...

Der Grund dafür steht in #17

Eben. Aus bruchstückhaften Informationen kann man kaum etwas ableiten. Soweit ich mich zurückerinnere, konnten die SL3xx-Chassis über den Videoplayer UHD nur in H.265 Main mit 2160p24, 2160p25, 2160p29 und 2160p30 abspielen. Ob da auch die i-Varianten mit entsprechend verdoppelten Frameraten dabeiwa...

... an Auflösungsmodi nur anzeigt, was ihm zur Verfügung gestellt wird (der Handshake)

So funktioniert HDMI aber nicht. Die Klammer ist falsch. Die entsprechende Norm ist CTA 861G.

Das kann ... schon der Grund sein, dass mir nur 30 Hz angeboten werden. Unsinn. Was angeboten wird, hat garnichts mit der Kabelqualität zu tun. Was dann als Bild erscheint (oder im schlimmsten Fall auch nicht) jedoch schon. Zweites ist wahrscheinlich die bessere Lösung, da ich glaube, dass der Rech...

Es gibt keinen vernünftigen Grund, der dagegen spricht. Ggf. einfach alle paar Jahre mal ans Netz und gut is. Ich weiß nicht, ob da 'nasse' Elkos drin sind oder Polymer-Elkos. Bei letzteren ist die stromlose Lagerdauer fast unbegrenzt. Da löst sich vorher die Gummisicke des LS auf.

Urmel-07 hat geschrieben:Ich bin doch nicht der einzige, der eine 5.1 Anlage mit Center hat ?!

Sicher nicht (siehe meine Signatur), und definitiv tontechnisch die beste denk- und hörbare Option. Deswegen finde ich deinen Wunsch auch so sympatisch.

Ich verstehe deine Frage nicht, warum machst du es nicht genauso wie zuvor? Vor allem wenn du mit dem Ton sehr zufrieden bist. Aber wahrscheinlich fehlen einfach ein paar wichtige Informationen zu deiner bisherigen und der geplanten neuen Lösung. Und: es ist fast immer eine ziemlich dumme Idee, in e...

Und aller Wahrscheinlichkeit nach der nächste.
Irgendwas macht dieses Forum hier falsch.

Right. This is well-known in this forum and recommended as the most effective solution multiple times over the course of the past 10 years.